Вирок

від 03.05.2012 по справі 2608/4174/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/4174/12

пр. № 1/2608/425/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І.,

Бродовському Є.О.,

з участю прокурора - Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, п/б та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 3, ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, протягом листопада 2011 року, спільно з ОСОБА_3, вирішила, шляхом оформлення кредиту на ім'я останнього, придбати для себе автомобіль «Богдан», вартістю 150 000 гривень, який мала намір використовувати разом з ОСОБА_3, для перевезення пасажирів. Враховуючи те, що ОСОБА_3 на той час офіційно працевлаштований не був, ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 допомогу в отриманні підробленої довідки про доходи. Усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою та надають права, ОСОБА_3, на дану пропозицію погодився і надав ОСОБА_2 свої анкетні дані, чим вступив з останньою в попередню злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого мешкання, в АДРЕСА_1 за допомогою всесвітньої мережі інтернет, домовилась з невстановленою слідством особою за грошову винагороду підробити довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, видану на прізвище ОСОБА_3 нібито ТОВ «НОМІНАЛ», при цьому ОСОБА_2, надала невстановленій слідством особі анкетні дані ОСОБА_3, чим вступила з останньою в попередню злочину змову.

В подальшому ОСОБА_2 згідно попередньо досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, в невстановленому слідством місці, придбала в останньої за грошову винагороду в розмірі 1600 гривень підроблену довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, видану на прізвище ОСОБА_3 нібито ТОВ «НОМІНАЛ».

01.12.2011 року ОСОБА_2 згідно попередньо досягнутої домовленості, поблизу Київського відділення № 4 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Хрещатик, 14 в м. Києві, зустрілась з ОСОБА_3, де передала йому підроблену довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, видану на прізвище ОСОБА_3 нібито ТОВ «НОМІНАЛ», яку вона придбала за грошову винагороду в невстановленої слідством особи, з метою її подальшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 34 від 24.01.2012 -відбиток круглої печатки ТОВ «НОМІНАЛ»(код ЄДРПОУ 24930577) в наданій на дослідження довідці про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року поставлено не печаткою зразки якої надані для порівняння, спосіб нанесення відбитка круглої печатки ТОВ «НОМІНАЛ»(код ЄДРПОУ 24930577) в наданій на дослідження довідці про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року -мокрий за допомогою кліше.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 36 від 28.01.2012 року -підпис від імені головного бухгалтера ТОВ «НОМІНАЛ»(код ЄДРПОУ 24930577) ОСОБА_4 в наданій на дослідження довідці про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року -виконано не ОСОБА_4, а іншою особою.

ОСОБА_2, після передачі ОСОБА_3 підробленої довідки про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, повідомила останньому, як необхідно себе поводити в банківській установі при оформленні кредиту.

Після цього, ОСОБА_2, 02.12.2011 року, перебуваючи з ОСОБА_3 в попередній злочинній змові, з метою оформлення кредиту та подальшого його отримання шляхом обману, маючи при собі підроблену довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, запропонувала ОСОБА_3 прослідувати до Святошинського відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого по просп. Перемоги, 106/2 в м. Києві. З метою виконання свого злочинного умислу та згідно заздалегідь розподілених з ОСОБА_2 ролей, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні вказаної банківської установи, звернувся до пункту видачі кредитів із заявою про отримання кредиту для придбання автомобіля «Богдан»вартістю 150 000 гривень і для отримання кредиту, надав підроблену довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року та заповнив повідомлення про доходи позичальника за № б/н від 02.12.2011 року, де поставив свій підпис.

При цьому, ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагалась шляхом обману, заволодіти грошовими коштами, які належать ПАТ «Альфа-Банк»на загальну суму 150 000 гривень та завдати матеріальну шкоду у великих розмірах, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, довідка про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року викликала сумніви у працівників підрозділу банківської безпеки ПАТ «Альфа-Банк»і у наданні кредиту ОСОБА_3 було відмовлено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_2 у вчинені злочинів, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона за попередньою змовою групою осіб, підробила офіційний документ -довідку про доходи за № 2917-24 від 21.11.2011 року, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та надає права з метою використання та за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, намагалась заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк»у великих розмірах, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358, ст.ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, яка характеризується позитивно за місцем колишньої роботи, обставину, що пом'якшує покарання та вважає з необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 358 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудній ОСОБА_2 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів у сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 10520).

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 10110).

Речові докази по справі, а саме: довідку про доходи № 2917-24 від 21.11.2011 року та повідомлення про доходи без номеру від 02.12.2011 року -зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: