Постанова

від 30.05.2012 по справі 2114/1-92/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело №2114/1-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

Комсомольский районный суд г. Херсона

в составе: пред-щего судьи -Игнатенко Е.И.,

при секретаре -Ховалкиной А.В.,

с участием прокурора -Овчаровой А.Н.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца -ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, граджанина Украины, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Глобус-Транс», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Херсона, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, работающей контролером в управлении водоканализационного хозяйства г. Херсона, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в том, что своими умышленными действиями, которые выразились в подделке документов, совершили преступления, предусмотренные ст. ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствие, совершенное в составе организованной преступной группы.

Кроме этого, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от форм собственности, по предварительному сговору группой лиц, если эти деяния привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 кроме вышеуказанного, также органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенное повторно, причинившее крупный материальный ущерб государству, в составе организованной группы.

ОСОБА_6 обвиняется органами досудебного следствия в совершении прступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство, в котором просил прекратить в отношении него уголовне дело, освободив от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая была избрана во время досудебного следствия, при вынесении постановления решить вопрос о снятии ареста с имущества ОСОБА_5

Учасники судебного процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, поскольку у подсудимого ОСОБА_5 на иждивении находится несовершеннолетняя дочь -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, что подтверждается представленным свидетельством о рождении ребенка. Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, которые относятся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_5 подпадает под действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Согласно ст. ст. 248, 282 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья своим мотивированным постановленим прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности деньгах, ценностях, иных предметах.

Как усматривается из материалов уголовного дела (т. 45, л. д. 207) во время проведения досудебного следствия согласно постановления старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшего советника юстиции ОСОБА_8 от 02 апреля 2010 года ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме этого, постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции ОСОБА_8 от 02 апреля 2012 года (т.45, л. д. 241) был наложен арест на все имущество ОСОБА_5, где бы это имущество не находилось.

Учитывая обстоятельства изложенные выше, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, а арест, наложенный на все имущество ОСОБА_5 подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248, 273, 282 УПК Украины, ст. ст. 85, 86 УК Украины, ст. ст. 1, 6, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5 по ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, применив к нему п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины.

Меру пресечения -подписку о невыезде -отменить.

Отменить меры по обеспечению гражданского иска, сняв арест, наложенный постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции ОСОБА_8 от 02 апреля 2010 года на все имущество ОСОБА_5.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении семи суток с момента его провозглашения через Комсомольский районный суд г. Херсона.

Судья: