Вирок
від 14.06.2012 по справі 1321/1395/2012
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1321/1395/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2012 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Матолінець З.М., Баран О.Я.

з участю прокурора Шарко Р.С., Бойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутини Сокальського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1., неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов»язаного

по ст.246, ст.345 ч.2, ст.304 ч.1 та ст.186 ч.1 КК України

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1., неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов'язаного,

по ст.246, ст.345 ч.2, ст.304 ч.1 та ст.185 ч.1 КК України

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бутини, Сокальського р-ну, громадянина України, жителя АДРЕСА_1., неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов'язаного,

по ст.246, ст.345 ч.2, ст.304 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бутини, Сокальського р-ну, громадянина України, жителя АДРЕСА_1., неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов'язаного,

по ст.246, ст.345 ч.2, ст.304 ч.1 КК України

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бутини Сокальського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, допризовника, в минулому не судимий,

по ст.246, ст.185 ч.1 КК України

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Бутини Сокальського району, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, допризовника, в минулому несудимого,

по ст.246, ст.345 ч.2 КК України

ОСОБА_7, народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бутини Сокальського району, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, допризовника, в минулому не судимий,

по ст.246, ст.345 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 16.01.2012 року, близько 18.00 год. діючи спільно з підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітніми підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи умисел на вчинення незаконної порубки лісу, прибули в квартал № 34 виділу № 51 Любельського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство», де здійснюючи свої злочинні наміри, використовуючи пристосований для різки - бензопилу, вчинили незаконну порубку одинадцяти дерев породи сосна загальною кубомасою 21,38 м..куб. та одного дерева породи дуб, кубомасою, 2,49 м.куб., чим заподіяли ДП «Жовківське лісове господарство»істотної шкоди в розмірі 65795,13(шістдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять)грн. 13 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 разом з спільниками - підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітніми: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.01.2012 року, близько 18.00 год., будучи виявленими на місці незаконної порубки лісу в кварталі № 34 виділу № 51 Любельського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство», працівниками вказаного господарства, а саме потерпілими - лісничими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які згідно Постанови від 16 вересня 2009 року № 976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону»являються працівниками правоохоронного органу, та виконували покладенні на них обов'язки по охороні лісу, з метою уникнення відповідальності, застосували щодо них, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, фізичне насильство, яке виразилось у умисному заподіянні потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 численних ударів руками, ногами і заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень палицями, у різні частини тіла, внаслідок чого заподіяли: ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 063/2012 від 19.03.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, синця на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, синця на передній поверхні середньої третини правого стегна, синця на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, садна в середній третині передньої поверхні лівої гомілки, садна на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, а також закрита-черепно-мозкова травма у вигляді синця в лівій лобно-скроневій ділянці, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 039/2012 від 23.02.2012 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних крововиливів на голові, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, спільно з підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, 16.01.2012 року за вищевказаних обставин, будучи обізнаними у тому, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, являються неповнолітніми, з метою полегшення вчинення вищевказаних злочинів, шляхом переконання у правильності своїх дій, будучи старшими за віком, впливаючи таким чином, на свідомість неповнолітніх спонукали їх до певної поведінки, а саме до вчинення вищевказаних злочинів, втягнувши їх у злочинну діяльність.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 16.01.2012 року, близько 18.00 год. під час побиття лісничих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу в кварталі № 34 виділу № 51 Любельського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство», не застосовуючи насильство з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_9, ліхтар «POLІCE 503», вартістю 100 грн. чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 16.01.2012 року, близько 18.00 год. під час побиття лісничих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу в кварталі № 34 виділу № 51 Любельського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство», з метою незаконного заволодіння чужим майном, не застосовуючи для досягнення мети, насильства, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокіа»6303с, вартістю 950 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар»НОМЕР_1, 25 грн., який випав з кишені останнього на землю, під час зазначених подій, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 975 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 21.10.2011 року, близько 21.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибув у квартал №31 урочища «Довге»Любельського лісництва ДП «Жовківського лісгоспу», звідки шляхом вільного доступу, використовуючи дві кінні підводи, таємно викрав лісопродукцію, а саме: 5,16 м.куб, деревини породи сосна, загальною вартістю 2440,68грн. чим завдав вказаному господарству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2, 304 ч.1, 186 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими, зокрема 16.01.2012 року близько 10.00 год. за попередньою домовленістю, він власним гужовим транспортом із запряженими двома кіньми (кінь та кобила), разом зі своїми односельчанами ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 поїхали до лісу на ділянку до ОСОБА_14, який працює лісничим. За надану останньому допомогу вони отримували дрова. Поїхати в ліс його попросив ОСОБА_3 для того щоб допомогти тому забрати дрова. Коли вони прибули в ліс до лісника ОСОБА_14 то ОСОБА_3 підійшов до останнього і про щось з тим поговорив. Тоді, ОСОБА_14 сказав йому їхати неподалік ділянки де вони знаходились щоб навантажувати дрова на його гужовий транспорт. Приблизно 12:30 год. вони навантажували дрова та відвезли їх в село щоб розвантажити. Після того, вони поїхали знову на ту ж ділянку де всі вже роз'їжджалися. ОСОБА_3 знову поговорив з ОСОБА_14. Після того він помітив, що в праву сторону від ділянки гужовим транспортом поїхали ОСОБА_4 і ОСОБА_7, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 поїхали другим гужовим транспортом в тому ж напрямку. Приблизно через 20 хв. він з ОСОБА_13 і ОСОБА_3 поїхали також в сторону де на той час ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вже здійснювали незаконну порубку дерев, щоб допомогти їм зрубувати ці дерева та навантажувати на віз. Приблизно за 100 метрів від того місця де знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вони зупинились і чекали дзвінка від ОСОБА_3 коли під'їжджати навантажувати зрубані дерева, оскільки останній пішов до хлопців. Незаконну порубку дерев здійснювали шляхом зрізання їх бензопилою, яка належала ОСОБА_4. Через 20 хв. йому передзвонив ОСОБА_6 та повідомив, щоб він під'їжджав навантажувати зрубані дерева на свій віз (гужовий транспорт) і під'їхав до того місці де зрубували дерева. На вказаному місці знаходило вже 2 вози з запряженими кіньми і в радіусі 30 метрів знаходились зрубані дерева та 7 пнів від нещодавно зрубаних дерев. Як тільки він прибув, вони одразу почали навантажувати зрубані дерева на його віз. Завантаживши на його віз колоди деревини, почали навантажувати віз ОСОБА_5. Після того, як вони навантажили віз ОСОБА_5, то останній сам одразу повіз дерева в сторону виїзду з лісу. На цьому місці їх залишилось шестеро. Коли завантажили віз ОСОБА_7 В той почав виїжджати з лісу, то наїхав на верх сосни і застряг, а вони допомагали випихати віз. Передніми колесами віз переїхав сосну, а задніми не зміг. ОСОБА_4 завів бензопилу та розпиляв дерево, яке заважало виїхати возу. Після того, вирішили повернутись до його кінної підводи, щоб також везти зрубані дерева на пилораму. ОСОБА_3 не повідомив на яку саме пилораму вони мали везти дерева. Як тільки вони підійшли до його коней, їх освітили ліхтарями лісники і почали підходити до них. ОСОБА_3 одразу крикнув усім втікати, що вони і зробили, незважаючи на попередження лісників щоб зупинитись. Вони всі зустрілись на початку лісу. ОСОБА_7, який знаходився з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 біля другого возу помітивши світло в лісі встиг випрягти своїх двох коней та втекти з місця верхи. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали втікати пішки до ОСОБА_5. Коли вони вибігли з лісу, то віз ОСОБА_5 вже був розвантажений. Після того, ОСОБА_7 запряг своїх коней до возу ОСОБА_5 і він поїхав пустим возом додому, тобто чотирьома кіньми і одним возом. А вони вирішили повернутись в ліс до лісників, щоб забрати його коней з возом. Коли вони підійшли до того місця де знаходився його віз з кіньми, то там було 2 лісника. По дорозі ОСОБА_3 запропонував взяти дерев'яні палки і побити лісників, забрати віз з кіньми та втекти. Коли вони підійшли до лісників, то останні пропонували поспілкуватись з даного приводу, однак ОСОБА_3. почав агресивно та нецензурно висловлюватись в сторону лісників та вказувати останнім, щоб вони вимкнули ліхтар. Вони підійшли ближче, першим одного лісника вдарив ОСОБА_6, а другий лісник почав втікати. Він почав наздоганяти вказаного лісника. Спіймавши лісника за шию останній зробив теж саме спіймавши його за шию. Внаслідок цього вони впали на землю і він почав утримувати лісника, щоб той не вирвався та щоб не втік від них. В цей момент лісничий світив на нього ліхтарем і він відкрито висмикнув у нього цей ліхтар. Незабаром хтось підбіг до них та вдарив того лісника якого він тримав і той його відпустив. Тоді хтось з хлопців сказав йому йти розвантажувати віз разом з ОСОБА_4, який вже розвантажував його віз. Дерев'яну палку він мав коли вони підходили до лісничих, однак її при побитті не застосовував. Пізніше до них підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які також допомогли розвантажити віз. Після того, як вони розвантажили його та ОСОБА_7 віз, поїхали забравши зі собою кінні підводи в с.Бутини. Коли вони відчіпляли віз у селі, то ОСОБА_2 повідомив, що викрав у лісничого мобільний телефон марки «NOKIA». Особисто він не бачив того, яким чином ОСОБА_2 викрав мобільний телефон. Такий факт йому відомий лише зі слів останнього. Йому відомо, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які брали разом з ним участь у незаконній порубці лісу та у побитті працівників ДП «Жовківський лісгосп»являються неповнолітніми. Також усвідомлював, що подає поганий приклад неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_7, вчиняючи вищевказані злочини і таким чином втягує їх у вчинення вказаних злочинів. У вчиненому щиро кається. Позов ДП «Жовківський лісгосп»визнає повністю -в частині солідарної оплати між всіма відповідачами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими. Дійсно 16.01.2012 р. близько 09 год. 00 хв. він зустрівся в с.Бутини Сокальського району разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 був своєю кінною підводою і вони разом поїхали в магазин «Артеміда», що в с. Бутини, де випили по пляшці пива, після чого поїхали на ділянку в ліс до лісника ОСОБА_18, щоб попросити в нього фіру дров. ОСОБА_3 пішов спілкуватись з ОСОБА_18, домовився за фіру дров. Вони завантажили дрова на віз ОСОБА_1 та відвезли в с. Бутини де розвантажили. Близько 14 год. 00 хв. вони розійшлись на обід. Після обіду, приблизно о 15 год. 30 хв. вони разом зустрілись та троє поїхали на ділянку до лісника ОСОБА_18. У вказаній ділянці лісу відбувалася планова порубка дерев під керівництвом вказаного лісника. Коли вони приїхали, то на вказаній ділянці лісу знаходились: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які палили гілля. Лісник ОСОБА_19 в цей час зрізав дерева. В ході обіду вони разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 домовились про те, що після обіду цього дня будуть спільно здійснювати порубку дерев. Приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 сіли на кінну підводу та поїхали в напрямку на захід. За ними відразу поїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з якими вони також попередньо домовились про крадіжку лісу, на кінній підводі ОСОБА_7, запряженою двома кіньми. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виїхали пізніше та приїхали приблизно через півгодини після них. Приїхавши на ділянку лісу Любельського лісництва, що знаходиться на відстані приблизно 1 км. від ділянки ОСОБА_19, вони побачили, що в лісі знаходяться дві підводи, біля яких стояв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_3 з ОСОБА_5 пішли в ліс до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 допомагати їм рубати ліс, а він залишився стояти біля кінних підвод. В лісі дерева (породи сосна) зрізували з допомогою бензопили, що належить ОСОБА_4. Скільки всього вони зрізали дерев точно сказати не може. Після того ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 під'їхали двома кінними підводами до зрубаних та порізаних колод дерев. Він пішов допомогти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажили на кінну підводу ОСОБА_6 чотири колоди дерев породи сосна довжиною приблизно 4,5 метра кожна. Також завантажили 4 порізані колоди дерева довжиною приблизно 4,5 м. кожна на кінну підводу ОСОБА_7, та 3 колоди на кінну підводу ОСОБА_1 Після цього, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_5 виїжджати з лісу. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 поїхав від них на кінній підводі ОСОБА_6 та повіз завантажені колоди деревини в напрямку с. Бутини, тобто на виїзд з лісу. Вони попередньо домовились, що ОСОБА_5 мав їх чекати на виїзді з лісу. При цьому, на місці рубки дерев залишились він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Приблизно через 10 хвилин до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що застряг в болоті кінною підводою. Після того, ОСОБА_7 із завантаженою кінною підводою зачепив за гілки дерева, внаслідок чого порвав шлею, зламав горчик (дерев'яна палиця, на якій кріпиться шлея). В той момент, близько 18 год. 00 хв. коли на місці рубки дерев знаходилось дві завантажені дерев'яними колодами кінні підводи до них підійшло двоє лісничих з ліхтариками та почали кричати. Вони злякались та почали втікати. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли в напрямку виїзду з лісу своїми ногами, а ОСОБА_7 забрав своїх двох коней, сів верхи на одного з них та поїхав в сторону виїзду з лісу, ОСОБА_6 побіг вслід за ними. На виїзді з лісу їх чекали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5. При цьому, ОСОБА_7 сидів верхи на одному коні, а інший кінь стояв поруч без підводи. ОСОБА_4 стояв біля нього з бензопилою в руках. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 причепили до підводи ОСОБА_5 своїх двох коней та сказали, що на місці рубки вони залишили дві кінних підводи (одна без коней, а одна з кіньми), що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 сказав, що потрібно вертнутись в ліс та, з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу, забрати залишені на місці рубки дві кінних підводи. ОСОБА_5 поїхав кінною підводою з чотирьома кіньми (двоє коней ОСОБА_7 причеплених по боках підводи) в сторону села. Вказану підводу з кіньми за вказівкою ОСОБА_6 той мав відвезти до нього додому. Таким чином, їх залишилось шестеро, а саме: він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вони разом пішли в ліс до лісничих забирати залишені на місці рубки кінні підводи. Прийшовши на місце, де стояли в лісі кінні підводи вони побачили, що біля них стоять лісничі ОСОБА_18 та інший, прізвища якого не знає. З метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу та щоб забрати свої кінні підводи вони вирішили побити лісничих. З цією метою, по дорозі до вказаного місця в лісі заготовили дерев'яні палиці, тримаючи в руках які підійшли до лісничих. При цьому, палицю мав він, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6 підійшов до лісничого ОСОБА_18 та завдав йому удар палицею по руці. Після чого ОСОБА_18 та інший лісничий почали втікати. Наздогнавши їх вони всі разом (шестеро) почали наносити удари по тілу лісничих ОСОБА_18 та ОСОБА_9 палицями, руками та ногами. При цьому, він вдарив дерев'яною палицею одного з лісників по спині та пішов розвантажувати ліс з кінних підвод. Побиття лісничих тривало приблизно 5 хвилини. В ході побиття лісничий ОСОБА_8 втік, а ОСОБА_9 залишився. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились біля лісничого ОСОБА_9 і тримали його, а вони пішли скидати ліс з підвод. Скинувши ліс, ОСОБА_1 під'їхав своєю підводою до підводи ОСОБА_7, яка була без коней, зчепили їх разом та разом поїхали на зчеплених кінних підводах додому. Лісничі залишились в лісі. В ході побиття лісничих він забрав в одного з них мобільний телефон марки «Нокіа», який належав одному з лісничих, ліхтарика в лісничих не забирав. Він одразу вказаний телефон вимкнув, оскільки злякався. Він хотів, щоб на телефон ніхто не передзвонив. Вказаний телефон, підняв з землі. Як він зрозумів, телефон вилетів з кишені лісничого в той час, коли вони його били. Про те, що це був мобільний телефон одного з лісничих йому було відомо. Телефону такої моделі ніхто з присутніх хлопців не мав. Після вказаної події він викрадений мобільний телефон не вмикав. Про те, що він викрав мобільний телефон одного з лісничих усвідомлював. В іншого лісничого ОСОБА_1 під час побиття забрав ліхтарик. На його думку присутні, в тому числі і лисничі не помітили коли він забрав вказаний мобільний телефон. Після вказаних подій, через декілька днів повернули лісничому ОСОБА_9 мобільний телефон та ліхтарик. Йому відомо, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5, які брали участь разом з ним та решту вищевказаними особами, у незаконній порубці лісу та у побитті працівників ДП «Жовківський лісгосп»являються неповнолітніми. ОСОБА_5 брав участь лише у незаконній порубці лісу, а при побитті працівників лісгоспу останнього не було. Усвідомлював, що подає поганий приклад неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_16 та ОСОБА_7, вчиняючи вищевказані злочини і таким чином втягуючи їх у вчинення вказаних злочинів». У вчиненому щиро кається. Позов ДП «Жовківський лісгосп»визнає визнає повністю -в частині солідарної оплати між всіма відповідачами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2, 304 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві відповідають дійсності. Зоерема 16.01.2012 року близько 9 год. 00 хв. він зустрівся в с. Бутини Сокальського району разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_13. ОСОБА_1 був своєю кінною підводою і вони разом з ним поїхали на ділянку в ліс до лісника ОСОБА_14, щоб попросити в нього дров. Він пішов спілкуватись з ОСОБА_14, домовився за дрова. Вони завантажили в кінну підводу ОСОБА_1 дрова та відвезли їх в с. Бутини де розвантажили біля магазину. Близько 14 год. 00 хв. вони пообідали випивши приблизно 3 пляшки горілки на 7 чоловік. Після обіду, приблизно о 15 год. 30 хв. зустрілись та попаливши певний час гілки вирішили їхати в праву сторону від того місця де працювали у сторону лісу щоб незаконно зрізати дерева, які в подальшому планував порізати на пилорамі та використати в своїх потребах. Приблизно о 16 год. 00 хв. він втягнувши свого брата ОСОБА_6 у злочинну діяльність, достовірно знаючи що останній неповнолітній вказав їхати в сторону лісу з метою здійснення незаконної порубки дерев. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 сіли на кінну підводу та поїхали в напрямку на захід. За ними відразу поїхав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з якими вони також попередньо домовились про крадіжку лісу, на кінній підводі ОСОБА_7, запряженою двома кіньми. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виїхали пізніше та приїхали приблизно через пів години після них. Приїхавши на ділянку лісу Любельського лісництва, що знаходиться на відстані приблизно 1 км. від ділянки ОСОБА_19, вони побачили, що в лісі знаходяться дві підводи, біля яких стояв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Він з ОСОБА_5 пішов в ліс до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 допомагати їм рубати ліс, а ОСОБА_2 залишився стояти біля кінних підвод. В лісі дерева (породи сосна) зрізували з допомогою бензопили, що належить ОСОБА_4. Зрубали 7 дерев. Відмірявши рулеткою 4,5 метра порізали стовбури дерев та навантажили на підводи. Після того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 під'їхали двома кінними підводами до зрубаних та порізаних колод дерев. Він допомагав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завантажувати на кінну підводу ОСОБА_6 чотири колоди дерев породи сосна. Також завантажили 4 порізані колоди дерева довжиною приблизно 4,5 м. кожна на кінну підводу ОСОБА_7, та 3 колоди на кінну підводу ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_5 виїжджати з лісу. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 поїхав від них на підводі ОСОБА_6 та повіз завантажені колоди деревини в напрямку с.Бутини, тобто на виїзд з лісу. Вони попередньо домовились, що ОСОБА_5 мав їх чекати на виїзді з лісу. При цьому, на місці рубки дерев залишились він, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Приблизно через 10 хвилин до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що застряг в болоті кінною підводою. Після цього ОСОБА_7 із завантаженою кінною підводою зачепив за гілки дерев, внаслідок чого порвав шлею, зламав горчик (дерев'яна палиця, на якій кріпиться шлея). В той момент, близько 18 год. 00 хв. коли на місці рубки дерев знаходилось дві завантажені дерев'яними колодами кінні підводи до них підійшло двоє лісничих з ліхтариками та почали кричати. Вони злякались та почали втікати. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побігли в напрямку виїзду з лісу, а ОСОБА_7 забрав своїх двох коней, сів верхи на одного з них та поїхав в сторону виїзду з лісу, ОСОБА_6 побіг вслід за ними. На виїзді з лісу їх чекали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5. При цьому, ОСОБА_7 сидів верхи на одному коні, а інший кінь стояв поруч без підводи. ОСОБА_4 стояв біля нього з бензопилою в руках. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 причепили до підводи ОСОБА_5 своїх двох коней та сказали, що на місці рубки вони залишили дві кінних підводи (одна без коней, а одна з кіньми), що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_1 Він сказав, що потрібно вертнутись в ліс та, з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу, забрати залишені на місці рубки дві кінні підводи. ОСОБА_5 поїхав кінною підводою з чотирьома кіньми (двоє коней ОСОБА_7 причеплених по боках підводи) в сторону села. Вказану підводу з кіньми за вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_5 мав відвести до нього мого додому. Таким чином, їх залишилось шестеро, а саме: він, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Вони разом пішли в ліс до лісничих забирати залишені на місці рубки кінні підводи. Прийшовши на місце, де стояли кінні підводи побачили, що біля них стоять лісничі. З метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу та щоб забрати свої кінні підводи вони вирішили побити лісничих. З цією метою, по дорозі до вказаного місця в лісі заготовили дерев'яні палиці. При цьому, палицю мав, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_2 тримав у руках сокиру. ОСОБА_6 підійшов до лісничого та завдав йому удар палицею по руці. Після чого лісничі почали втікати. Наздогнавши їх вони всі разом (шестеро) почали наносити удари по тілу лісничих палицями, руками та ногами. Він та ОСОБА_4, щоб лісничі не перешкоджали забрати коней, утримували одного лісничого руками. Побиття лісничих тривало приблизно 5 хвилини. В ході побиття один лісничий втік, а інший залишився. Після цього, він та ОСОБА_4 залишились біля лісничого і тримали останнього, а інші хлопці пішли скидати ліс з підвод. Скинувши ліс, ОСОБА_1 під'їхав своєю підводою до підводи ОСОБА_7, яка була без коней, зчепили їх разом та усі поїхали на зчеплених кінних підводах додому. Лісничі залишились в лісі. Коли вони прибули в с. Бутини ОСОБА_2 сказав, що забрав мобільний телефон марки «Нокіа» в одного з лісничих, але чий саме це телефон не ска, а також не розповів в деталях яким чином він забрав вказаний мобільний телефон. Також під час розмови не пригадує чи з ОСОБА_1. чи з кимсь з хлопців, довідався про те, що останній в ході конфлікту з лісничими забрав в одного з них ліхтар. Повідомив про те, що металевий предмет, який йому пред'являвся для огляду та який було вилучено в ході огляду місця події 17.01.2012р., а саме з місця де було здійснено незаконну порубку лісу, є ручицею до возу з кінної підводи. Це ручиця від возу ОСОБА_1. Мабуть, коли вони 16.01.12р. скидали дерев'яні колоди з возів згубили її. Крім того, повідомив, що куртки та безрукавка, які йому пред'являлись для огляду, які вилучені в ході огляду місця події від 17.01.2012 року належать ОСОБА_7 Вказані речі знаходились на возі останнього. В той час, коли вони скидали з возу ОСОБА_7 ліс, могли скинути також і вказані речі. Одна з вказаних курток, а саме синьо-сірого кольору з джинсового матеріалу належить ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 являються неповнолітніми. Він усвідомлював, що подає поганий приклад неповнолітнім ОСОБА_5, своєму брату та ОСОБА_7, вчиняючи вищевказані злочини і таким чином втягуючи їх у вчинення вказаних злочинів. У вчиненому щиро кається. Вирішення позову ДП «Жовківський лісгосп»покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2, 304 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими. Дійсно зранку 16.01.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і вони домовившись, щоб останній заїхав до нього підводою. З собою він взяв бензопилу. Поїхали вони до магазину де на них вже чекали ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Приблизно в 10:00 год. вирушили до лісу на ділянку до ОСОБА_14, який працює лісничим. За надану останньому допомогу вони отримували дрова або їм дозволяли зрубати дерева. Дозвіл на зрубування лісу їм дав ОСОБА_18. У 2011р. році він вже їздив за дровами до лісу і у 2012р. також. В загальному він їздив всього до семи разів у ліс з наміром привести дрова додому. Грошей в цьому році заробити він ще не встиг. Запропонував йому поїхати до лісу за дровами ОСОБА_7. Коли вони прибули в ліс, то підійшли до лісничого ОСОБА_19, який сказав що вони мають робити. Після того, як вони пообідали, то пішли ще трохи попрацювати і після цього в праву сторону від ділянки вони зі ОСОБА_7 поїхали одним гужовим транспортом, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 поїхали другим гужовим транспортом в тому ж напрямку. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_1 з ОСОБА_20 і ОСОБА_3 під'їхали до нього, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 де вони вже здійснювали незаконну порубку дерев. Приблизно за 100 метрів від того місця де знаходився він, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зупинились і чекали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чекали на дзвінок від ОСОБА_3 для того щоб взнати коли під'їжджати навантажувати зрубані дерева. Вказані дерева вони зрубували бензопилою, яка належала йому. Вони зрубали 7 дерев породи сосна. Його бензопилою працювали він і ОСОБА_6. Як тільки прибув ОСОБА_1, вони одразу почали навантажувати зрубані дерева на кінну підводу останнього. Навантаживши віз ОСОБА_1, почали навантажувати віз ОСОБА_5. Після того, як вони навантажили віз ОСОБА_5 то той сам одразу повіз дерева в сторону виїзду з лісу. На цьому місці їх залишилось шестеро. Коли завантажили віз ОСОБА_7, останній почав виїжджати кінною підводою з лісу і випадково наїхав на зрізаний верх сосни внаслідок чого застряг. Вони допомогли випихати віз. Коли ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли до коней та возу ОСОБА_1 вони почули крики і ОСОБА_6 побіг до ОСОБА_5 оскільки останній не міг виїхати, а він зі ОСОБА_7 розпрягли коней і останній поїхав верхи на коні, він побіг слідом за останнім. Вони зателефонували до ОСОБА_6, який повідомив, що ті вже розвантажили віз і їдуть на виїзд. Після того, ОСОБА_7 запряг своїх коней до возу ОСОБА_5 і той поїхав пустим возом додому, тобто чотирьома кіньми і одним возом. А вони вирішили повернутись в ліс до лісників, щоб забрати коней з возом ОСОБА_1 Коли підійшли до того місця де знаходився віз з кіньми ОСОБА_1, то там було 2 лісника. По дорозі він взяв дерев'яну палку, щоб забрати віз з кіньми та втекти. Коли підійшли до лісників, то останні пропонували поспілкуватись з даного приводу, однак ОСОБА_3 почав агресивно та нецензурно висловлюватись в сторону лісників та вказувати тим, щоб вони вимкнули ліхтар. Вони підійшли ближче, першим одного лісника вдарив ОСОБА_6, а другий лісник почав втікати і того став наздоганяти ОСОБА_1 Він підбіг до лісничого, якого вже били ОСОБА_6 і ОСОБА_3 та ліг на вказаного лісничого, щоб той не міг рухатись і втекти. А пізніше побіг розвантажувати віз. Розвантаживши віз вони поїхали до іншого возу, який також розвантажили і причепили його до того на якому під'їхали. В цей час прийшов ОСОБА_3 і повідомив що туди приїхав лісничий і вони сівши всі у віз поїхали додому в село Бутини. В селі Бутини відчепили віз ОСОБА_7 і ОСОБА_2 повідомив, що викрав у лісничого мобільний телефон марки «NOKIA»та ліхтар. За яких обставин він викрав вказані речі і коли саме це зробив в деталях йому не повідомив. Йому відомо, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неповнолітніми. Він усвідомлював, що подає їм поганий приклад вчиняючи вищевказані злочини і таким чином втягуючи їх у вчинення вказаних злочинів.У вчиненому щиро кається. Вирішення позову ДП «Жовківський лісгосп»покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 246, 185 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими. Дійсно зранку, близько 9 год. 00 хв. 16.01.2012 року приїхав верхи на своєму коні (кобилі) додому до ОСОБА_6, що проживає в с. Бутини, де вони разом спрягли його та ОСОБА_6 кобилу в одну кінну підводу, що належить останньому. Після того разом поїхали в центр с. Бутини до продуктового магазину, що належить ОСОБА_22. В магазині придбали продукти харчання та поїхали в ліс, що знаходиться за селом Бутини в напрямку на південь, пізніше повернули на схід, аж до с. Двірці Сокальського району. У вказаній ділянці лісу їх чекав лісник ОСОБА_18, та ще інші жителі с. Бутини імен та прізвищ їх не знає. ОСОБА_18 дав їм вказівку палити гілля, що залишились після порубки дерев. У вказаній ділянці лісу відбувалася планова порубка дерев під керівництвом лісника ОСОБА_18. За таку допомогу ОСОБА_18 давав йому та іншим хлопцям дрова, які вони возили додому. Таким чином, за роботу ОСОБА_18 розраховувався не грішми, а дровами. Коли, вони почали палити гілля на вказаній ділянці лісу разом з ним та ОСОБА_6 також були ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_3 та інші хлопці, прізвищ яких не знає. Разом виконували вищевказані роботи, а саме спалювали гілля. Приблизно о 16.00 год. він разом з ОСОБА_6 сів на кінну підводу та поїхали в напрямку на захід, так як домовились, що будуть різати дерева в лісі і необхідно буде завантажити порізані колоди дерев на кінні підводи. Таким чином, вони попередньо домовились про крадіжку дерев. Про це ліснику ОСОБА_18 не повідомили. Перед ними їхав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з якими вони також попередньо домовились про крадіжку лісу, на кінній підводі ОСОБА_7, запряженою двома кіньми. Приїхавши на ділянку лісу Любельського лісництва, що знаходиться на відстані приблизно 3-4 км. від ділянки, де палили гілля з лісником ОСОБА_18 він та ОСОБА_7 залишились біля двох кінних підвод одна з яких належала ОСОБА_6, а інша ОСОБА_7. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли в глиб лісу, останній мав зі собою бензопилу помаранчевого кольору з червоною кришкою зверху. Приблизно через 5 хвилин вони зі ОСОБА_7 почули, що в лісі працює бензопила та падають дерева, які різали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Після того пішов в ліс, щоб подивитись, чи вони вже нарізали дерева і побачив що на землі лежить два зрізаних дерева породи «Сосна», порізаних на колоди. В цей момент бензопила ОСОБА_4 лежала поруч увімкненою. ОСОБА_6 сказав, щоб він під'їжджав кінною підводою, що і зробив, а ОСОБА_4, та ОСОБА_6 пішли далі в ліс зрізати дерева. Повернувшись до кінних підвод він побачив, що до них приїхали на кінній підводі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими вони також попередньо домовились, що будуть здійснювати порубку лісу. Вказана кінна підвода належить ОСОБА_1. Таким чином, на місці рубки в них було вже три кінні підводи, з допомогою яких мали вивозити зрубані колоди дерев, всього їх було 7 чоловік. Вони разом попередньо домовились про те, що будуть красти ліс шляхом його незаконної порубки. Після того він та ОСОБА_7 під'їхали двома кінними підводами до зрубаних та порізаних колод дерев. Він та ОСОБА_6 звантажили на його кінну підводу чотири колоди породи сосна довжиною приблизно 4,5 метра кожна. Також завантажили 4 порізані колоди дерева довжиною приблизно 4,5 м. кожна на кінну підводу ОСОБА_7. При цьому, на місці рубки дерев залишались: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Близько 17.00 год. він поїхав з вказаного місця завантаженою дерев'яними колодами кінною підводою ОСОБА_6 в напрямку с. Бутини, тобто на виїзд з лісу. Вказівку виїжджати з лісу йому дав ОСОБА_6. Проїхавши приблизно 2-3 км лісом в сторону виїзду з лісу він застряг кінною підводою в болоті про що зателефонувавши повідомив ОСОБА_6. Приблизно через 10 хвилин до нього прибіг ОСОБА_6 і сказав, що він втік з місця рубки дерев, оскільки до них прийшло двоє людей з ліхтариками, зі слів ОСОБА_6 йому стало відомо, що це були лісничі. ОСОБА_6 допоміг йому згрузити колоди дерев з підводи та ми разом поїхали на виїзд з лісу. На виїзді з лісу їх чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_7 сидів верхи на одному коні, а інший кінь стояв поруч без підводи. ОСОБА_4 стояв біля нього з бензопилою в руках. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 причепили до його підводи своїх двох коней та сказали, що на місці рубки вони залишили дві кінні підводи, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_1 В цей момент до них прибігли з лісу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та сказали, що втекли від двох лісничих, які виявили факт порубки ними дерев. Хтось з хлопців сказав, що потрібно вертнутись в ліс та, з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу, забрати залишені на місці рубки дві кінних підводи. Він сказав хлопцям, що йому не потрібно проблем та близько 18.00 год. поїхав кінною підводою з чотирьома кіньми в сторону села. Решту хлопців, які були з ним залишились та пішли в ліс до лісничих для того, щоб забирати залишені на місці рубки кінні підводи. Цього ж дня близько 20.00 год. зустрівся в с. Бутини Сокальського району з ОСОБА_4, який розповів, що після того, як він поїхав, вони з місця порубки лісу забрали залишених дві кінних підводи та побили двох лісничих, які виявили вчинену ними незаконну порубку лісу. Наскільки йому стало відомо зі слів ОСОБА_4 вони побили лісничих з метою ухилення від відповідальності за незаконну порубку лісу та з метою забрати залишені на місці події кінні підводи. ОСОБА_4 повідомив, що лісничих били всі разом, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 Наскільки йому відомо зі слів ОСОБА_4, одного з лісничих ОСОБА_6 бив палицею, яку знайшов в лісі. Після того, як ОСОБА_6 сильно вдарив палицею одного з лісничих, то обоє лісничих почали втікати. Хлопці їх обох наздогнали та почали бити руками та ногами. Хто ще, крім ОСОБА_6 бив лісничих палицею йому не відомо. Чи була в когось з хлопців сокира йому також не відомо. Також ОСОБА_4 розповів, що під час побиття лісничих ОСОБА_2 забрав у одного з них мобільний телефон, а ОСОБА_1 ліхтарик. Окрім того, в розмові з ОСОБА_6 наступного дня, тобто 17.01.2012 р. останній підтвердив вищезазначене та повідомив, що вони шестеро побили двох лісничих, забрали в них мобільний телефон і ліхтарик та дві кінні підводи, що знаходились на місці рубки нами дерев. 19.01.2012 р. він зустрівся в с. Бутини поблизу магазину з ОСОБА_7, який також вищенаведене підтвердив, сказав що вони всі шестеро 16.01.12р. побили в лісі двох лісничих, забрали в них мобільний телефон і ліхтарик та дві кінні підводи, що знаходились на місці рубки ними дерев. Скільки вони зрізали дерев 16.01.2012 року він точно сказати не може. По другому епізоду який мав місце 21.10.2011 року ОСОБА_5 пояснив, що цього дня близько 11.00 год. він перебував в лісовому масиві біля с.Бутини де збирав опеньки. Збираючи опеньки, виявив в лісі зрізані дерева, які вже були порізані на колоди різних розмірів. Оскільки в його господарстві здійснюється будівництво невеликого будинку для проживання його сім'ї він вирішив, що можна забрати вказані колоди деревини, тобто викрасти їх з лісу і використати вподальшому після порізки на пилорамі для будівництва вказаного будинку. Як тільки він повернувся з лісу додому, вирішив піти до свого двоюрідного брата ОСОБА_4 для того, щоб останній допоміг йому кінною підводою вивезти вказані колоди деревини породи сосна з лісу, а саме з місцевості де він їх виявив. Тому, близько 15.00 год. він пішов до ОСОБА_4 у господарство в якому він проживає в с. Бутини. Він розумів, що ОСОБА_4 може відмовитись допомогти йому у цьому, тому повідомив останнього, обманувши, про те, що його батьки виписали в лісництві п'ять кубів деревини породи сосна, яку як їм повідомили в лісництві, вони повинні вивезти з лісу самотужки своїм транспортом. Також повідомив ОСОБА_4, що деревина вже порізана на колоди. Про намір вчинити крадіжку вказаної деревини з лісу нічого йому не сказав. Для того що взяти ще одну кінну підводу запитав ОСОБА_4 про те, чи ще хтось зі його знайомих омає кінну підводу, так як розумів, що на одну кінну підводу усі колоди не помістяться. ОСОБА_4 сказав, що кінну підводу має його знайомий ОСОБА_27, житель с.Бутини до якого, він зателефонує і запитає чи зможе допомогти у вивезені деревини з лісу. Близько 15.30 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що ОСОБА_27 погодиться допомогти у вивезенн кінною підводою деревину з лісу, якщо він заплатить ОСОБА_27 100 грн. Він погодився на таку пропозицію і запропонував їхати в ліс близько 16.30 год.. Близько 17.00 год., трохи спізнившись, ОСОБА_27 під'їхав кінною підводою до господарства ОСОБА_4 після чого, вони на двох кінних підводах поїхали в лісовий масив де, він виявив деревину. Перед тим, як їхати ОСОБА_27 перепитав його чи має він документи на ліс, застерігши при цьому, що дорогою назад їх можуть зупинити працівники міліції. На це звертаючись до ОСОБА_27 сказав, щоб той не переживав, так як документи на ліс він має. Дорогу, у місце, звідки необхідно було забрати деревину показував він їдучи на кінній підводі з ОСОБА_4 попереду. Дорогою, коли вони вже практично виїжджали за межі села Бутини і знаходились приблизно на відстані 1 км. до меж лісу у ОСОБА_4 спустило переднє праве колесо у возі, тому останній змушений був поїхати кінною підводою ОСОБА_27 додому і привезти інше колесо для того, щоб його замінити. Повернувся ОСОБА_4 до місця де він на нього чекав з ОСОБА_27 орієнтовно через три - чотири години, коли на дворі вже було темно. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_27 замінили колесо у возі і це зайняло у них приблизно одну годину, так як вони не могли відкрутити колесо. ОСОБА_27 після заміни колеса сказав, щоб вони повертались додому і запропонував поїхати за деревиною вранці, але він з цим не погодився і скзав, що за деревину вже оплачено і хто-небудь зможе забрати її з лісу, тому настояв, щоб вони все ж таки забрали її з лісу. На його прохання ОСОБА_28 погодився і вони все ж таки приїхали до місцевості де знаходились вищевказані колоди деревини. Спочатку вони завантажили кінну підводу ОСОБА_4, а після того ОСОБА_27. Завантаження дерев'яних колод проводили орієнтовно дві години, так як їх було лише троє, а колоди були досить важкими, тому вони швидко втомлювались і змушені були час від часу відпочивати. Після завантаження колод вони лісовою дорогою поїхали в напрямку с. Бутини. Колоди він планував відвезти у своє господарство. Коли вони від'їхали від лісу орієнтовно 300 метрів трохи зупинились для того, щоб коні перепочили. Під час того, як вони стояли до них підійшло двоє мужчин, які освітили їх ліхтарями і не представившись наказали злізати з возів. Вказані особи були одягнені у камуфльований одяг і потім повідомили, що вони з лісової охорони. Під час розмови з вказаними особами ОСОБА_27 зрозумівши, що він не має жодних документів на ліс, тому розпріг від воза коня і сівши на нього верхи поїхав в невідомому напрямку. Після того, до вказаного місця автомобілем приїхали ще два мужчини, як він зрозумів працівники лісництва, які сказали розвантажувати лісопродукцію з кінних підвод, що він з ОСОБА_4 і зробив. Після того, від воза ОСОБА_27 розпрягли коня, який залишився і прив'язали до кінної підводи ОСОБА_4. йому наказали сідати в автомобіль, що він і зробив, а ОСОБА_4 з працівником лісництва поїхав своєю кінною підводою в с. Бутини. Його було доставлено в Сокальський РВ.У вчиненому щиро кається. Вирішення позову ДП «Жовківський лісгосп»покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими. Дійсно зранку, близько 9 год. 00 хв. 16.01.2012 року до нього додому верхи на своєму коні приїхав ОСОБА_5, де вони разом спрягли належну йому кобилою з кобилою на якій приїхав ОСОБА_5 в одну кінну підводу, що належить йому та разом поїхали в центр с. Бутини до продуктового магазину, а потім поїхали в ліс, що знаходиться за селом Бутини в напрямку на південь, пізніше повернули на схід, аж до с. Двірці Сокальського району. У вказаній ділянці лісу їх очікував лісник ОСОБА_18, та ще інші жителі с. Бутини імен та прізвищ їх не знає. ОСОБА_18 дав їм вказівку палити гілля, що залишились після порубки дерев, де відбувалась планова рубка дерев. За таку допомогу ОСОБА_18 давав йому та іншим хлопцям дрова, які вони возили додому. Таким чином, за роботу ОСОБА_18 розраховувався не грішми, а дровами. Коли, вони почали палити гілля на вказаній ділянці лісу разом з ним та ОСОБА_5 також були ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_3 та інші хлопці, прізвищ яких він не знає. Вони всі разом спалювали гілля зі зрубаних дерев. Під час обіду, в лісі він разом з братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 домовились про те, що після обіду будуть спільно здійснювати порубку дерев. Приблизно о 16.00 год. він разом з ОСОБА_5 сіли на кінну підводу та поїхали в напрямку на захід. Про це ліснику ОСОБА_18 нічого не говорили. Перед ними їхав ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з якими вони також попередньо домовились про крадіжку лісу, на кінній підводі ОСОБА_7, запряженою двома кіньми. Приїхавши на ділянку лісу Любельського лісництва, що знаходиться на відстані приблизно 1 км. від ділянки, де палили гілля з лісником ОСОБА_18. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились біля двох кінних підвод, а він з ОСОБА_4 пішли в ліс. ОСОБА_4 мав в руках бензопилу типу китайського виробництва помаранчевого кольору. Вказана бензопила належить ОСОБА_4 Вони з ОСОБА_4 розпочали здійснювати порубку дерев породи сосна та по черзі змінювались: він різав, а ОСОБА_4 спускав дерева та навпаки. Вони зрізали приблизно 7 дерев, які порізали на дерев'яні колоди довжиною орієнтовно по 4,5 м. кожна. Після того до них прийшов ОСОБА_5, щоб подивитись чи вони вже зрізали дерева. Він сказав, щоб ОСОБА_5 під'їжджав кінною підводою для загрузки лісу на підводу. В цей час до них приїхали на кінній підводі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими вони також попередньо домовились, що будуть здійснювати порубку лісу. Вказана кінна підвода належить ОСОБА_1. Таким чином, на місці рубки в них було три кінні підводи, з допомогою яких вони мали вивозити колоди деревини, всього їх було 7 чоловік. Вони разом попередньо домовились про те, що будуть вчиняти крадіжку лісу шляхом його незаконної порубки. Після того ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 під'їхали двома кінними підводами до зрубаних та порізаних колод дерев. Він з ОСОБА_5 завантажили на його кінну підводу чотири колоди дерева породи сосна довжиною приблизно 4,5 метра кожна. Також завантажили 4 порізані колоди дерева довжиною приблизно 4,5 м. кожна на кінну підводу ОСОБА_7, та 3 колоди на кінну підводу ОСОБА_1 Після цього він дав вказівку ОСОБА_5 виїжджати з лісу. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 поїхав його кінною підводою з вантажем колод деревини в напрямку с.Бутини, тобто на виїзд з лісу. Вони попередньо домовились, що ОСОБА_5 мав їх чекати на виїзді з лісу. При цьому, на місці рубки дерев залишились: всі решта зазначені вище особи залишились на місці рубки дерев. Приблизно через 10 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що застряг в болоті кінною підводою. Після того, ОСОБА_7 із завантаженою кінною підводою зачепив за гілки дерев, внаслідок чого порвав шлею, зламав горчик (дерев'яна палиця, на якій кріпиться шлея). В той момент, близько 18 год. 00 хв. коли на місці рубки дерев знаходилось дві завантажені дерев'яними колодами кінні підводи до них підійшло двоє лісничих з ліхтариками та почали кричати. Вони злякались та почали втікати. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побігли в напрямку виїзду з лісу, а ОСОБА_7 забрав своїх двох коней, сів верхи на одного з них та поїхав в сторону виїзду з лісу, він побіг вслід за ними. По дорозі він зустрів ОСОБА_5, який застряг кінною підводою та сказав, що вони втекли з місця рубки дерев, оскільки до них прийшли лісничі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та виявили факт незаконної рубки дерев. Він допоміг ОСОБА_5 згрузити колоди дерев з підводи та разом поїхали на виїзд з лісу. На виїзді з лісу їх чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_7 сидів верхи на одному коні, а інший кінь стояв поруч без підводи. ОСОБА_4 мав в руках бензопилу. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 причепили до підводи ОСОБА_5 своїх двох коней та сказали, що на місці рубки вони залишили дві кінні підводи, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_1, одна з яких без коней. В цей момент до них прибігли з лісу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та сказали, що вони втекли від двох лісничих, які виявили факт порубки нами дерев. Хтось з хлопців сказав, що потрібно вертнутись в ліс та, з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу, забрати залишені на місці рубки дві кінних підводи. ОСОБА_5 поїхав кінною підводою з чотирьома кіньми в сторону села. Вказану підводу з кіньми за його вказівкою той мав відвести до нього додому. Таким чином їх залишилось шестеро, а саме: він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7. Вони разом пішли в ліс до лісничих забирати залишені на місці рубки кінні підводи. Прийшовши на місце, де стояли в лісі кінні підводи вони побачили, що біля них стоять лісничі ОСОБА_9 та ОСОБА_8. З метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу та щоб забрати свої кінні підводи вони вирішили побити лісничих. З цією метою, по дорозі до вказаного місця в лісі вони заготовили дерев'яні палиці, тримаючи в руках які, підійшли до лісничих. При цьому, палицю мав він, ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Інші хлопці палиць не мали. Він підійшов до лісничого ОСОБА_18 та завдав йому удар палицею по руці. Після чого той та інший лісничий почали втікати. Наздогнавши їх вони разом у шістьох почали наносити удари по тілу лісничих ОСОБА_18 та ОСОБА_9 палицями, руками та ногами. При цьому, палицями бив він, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а інші били руками і ногами. Побиття лісничих тривало приблизно 3-4 хвилини. В ході побиття лісничий ОСОБА_8 втік, а ОСОБА_9 залишився. Після цього, його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились біля лісничого ОСОБА_9 і тримали останнього, а вони пішли скидати ліс з підвод. Скинувши ліс, ОСОБА_1 під'їхав своєю підводою до підводи ОСОБА_7, яка була без коней, зчепили їх разом та разом поїхали на зчеплених кінних підводах додому. Лісничі залишились в лісі. В ході побиття лісничих ОСОБА_2 забрав в лісничого ОСОБА_9 мобільний телефон, який випав з кишені останнього, а ОСОБА_1 забрав в лісничого ліхтарик, про це він дізнався від вказаних осіб. Особисто він того не бачив. Після вказаних подій, через декілька днів вони повернули лісничому ОСОБА_9 мобільний телефон та ліхтарик. Додому до ОСОБА_9 поїхали його мати ОСОБА_30, ОСОБА_31 та мати ОСОБА_1. У вчиненому щиро кається. Вирішення позову ДП «Жовківський лісгосп»покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 246, 345 ч.2 КК України визнав повністю. Пояснив, що на даний час не пам"ятає всіх деталей вчинення інкримінованих йому злочинів, проте покази які він надав на досудовому слідстві є правдивими. Дійсно 16.01.2012 року, близько 9 год. він заїхав своєю кінною підводою, запряженою двома кіньми додому в с. Бутини до ОСОБА_4. Разом з ним заїхали в магазин «Артеміда», що в с. Бутини Сокальського району, а потім поїхали на ділянку в ліс до лісника ОСОБА_18, де відбувалася планова порубка дерев. На вказаній ділянці вони палили гілля зі зрубаних дерев, відвозили колоди дерев з ділянки та складали їх на купи. У вказаному місці зустрілись з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. які виконували ту ж роботу. За допомогу лісник ОСОБА_18 давав їм дрова. Коли він, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 обідали то домовились про те, що після обіду будуть спільно здійснювати порубку дерев. Приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 сіли на кінну підводу та поїхали в напрямку на захід, з якими вони попередньо домовились про крадіжку лісу. Він та ОСОБА_4 на його кінній підводі, запряженою двома кіньми, поїхали за ними. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виїхали пізніше. Приїхавши на визначене місце в ліс ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 пішли в ліс зрізати дерева. Порубку дерев вони здійснювали з використанням бензопили помаранчевого кольору китайського виробництва, що належить ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_5 пішов в ліс, подивитись чи хлопці вже зрізали дерева, а він залишився біля двох кінних підвод. В цей момент до них приїхали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на кінній підводі ОСОБА_1, з якими вони також попередньо домовились про крадіжку лісу. Таким чином в лісі їх було семеро з трьома кінними підводами. Після цього він з ОСОБА_5 під'їхали двома кінними підводами до зрубаних та порізаних колод дерев. Вони разом завантажили на кінну підводу ОСОБА_6 чотири колоди дерев породи сосна довжиною приблизно 4,5 метра кожна. Також завантажили 4 порізані колоди дерева довжиною приблизно 4,5 м. кожна на його кінну підводу та 3 колоди на кінну підводу ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_5 виїжджати з лісу. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 поїхав кінною підводою ОСОБА_6 та повіз завантажені колоди деревини в напрямку с. Бутини, тобто на виїзд з лісу. Вони попередньо домовились, що ОСОБА_5 повинен чекати їх на виїзді з лісу. На місці рубки дерев залишились: він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Приблизно через 10 хвилин до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що застряг кінною підводою у болоті. Після цього він із завантаженою кінною підводою зачепив за гілки дерев, внаслідок чого порвав шлею, зламав горчик (дерев'яна палиця, на якій кріпиться шлея). В той момент, близько 18 год. 00 хв. коли на місці рубки дерев знаходилось дві завантажені дерев'яними колодами кінні підводи до них підійшло двоє лісничих з ліхтариками та почали кричати, щоб вони йшли до них. Злякавшись вони почали втікати. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли в напрямку виїзду з лісу своїми ногами, а він забрав своїх двох коней, сів верхи на одного з них та поїхав в сторону виїзду з лісу, ОСОБА_6 побіг вслід за ними. На виїзді з лісу він зустрівся з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_13, ОСОБА_4. Він з ОСОБА_4 причепили до підводи ОСОБА_5 своїх двох коней та сказали, що на місці рубки залишили дві кінних підводи одна з яких належить йому, а інша ОСОБА_1. ОСОБА_3 сказав, що потрібно вертнутись в ліс та, з метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу, забрати залишені на місці рубки дві кінних підводи. ОСОБА_5 в той же час поїхав кінною підводою з чотирьома кіньми в сторону села. Кінну підводу, якою з чотирьома кіньми поїхав ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6, повинен був залишити в господарстві останнього. Після того, разом крім ОСОБА_5, який поїхав в село про що зазначено вище, вони пішли в ліс до лісничих забирати залишені на місці рубки кінні підводи. Прийшовши у вказане місце, де знаходились у лісі кінні підводи вони побачили, що біля них є двоє лісничих. З метою уникнення відповідальності за незаконну порубку лісу та щоб забрати свої кінні підводи вони вирішили побити лісничих. З цією метою, по дорозі до вказаного місця в лісі заготовили дерев'яні палиці, тримаючи в руках, які підійшли до лісничих. При цьому, палицю мав ОСОБА_6, ОСОБА_4, а ОСОБА_2 мав в руці сокиру, а він з іншими хлопцями в руках не мали нічого. ОСОБА_6 підійшов до лісничого та завдав тому удар палицею по руці. Після чого, обоє лісничих почали втікати. Наздогнавши їх вони разом, ушістьох, почали наносити удари по тілу лісничих палицями, руками та ногами. При цьому, він вдарив одного з лісничих ногою в нижню частину тіла. Побиття лісничих тривало приблизно 5 хвилини. Чи бив ОСОБА_2 лісничих сокирою, яку тримав в руці не бачив. В ході побиття один лісничий втік, а інший залишився. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились біля лісничого і тримали останнього, а вони пішли скидати ліс з підвод. Скинувши ліс, ОСОБА_1 під'їхав своєю підводою до його підводи, яка була без коней, зчепили їх разом та разом поїхали на зчеплених кінних підводах у село. Лісничі залишились в лісі. В ході побиття лісничих ОСОБА_2 забрав в одного з них мобільний телефон. Як він зрозумів, телефон вилетів з кишені лісничого в той час, коли вони били останнього. В іншого лісничого ОСОБА_1 під час побиття забрав ліхтарик. Про те, що вони заволоділи вказаними речами дізнався коли вони вже знаходились в селі Бутини. Яким чином вони заволоділи вказаними речами не знає, так як особисто того не бачив. йому лише стало зрозумілим, що вони вчинили крадіжку вказаних речей. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрадені в лісничих мобільний телефон та ліхтарик повернули лісничим. Завантажені на його кінній підводі колоди дерев він хотів відвести собі додому з метою подальшого особистого використання. У вчиненому щиро кається. Вирішення позову ДП «Жовківський лісгосп»покладає на розсуд суду.

Крім особистого визнання підсудними: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вини в інкримінованих їм злочинах , їх вина також стверджується іншими доказами:

Так, в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що він перебуває на посаді інженера охорони і захисту лісу ДП «Жовківський лісгосп». До його посадових обов'язків входить охорона лісу від пожеж, самовільної порубки, захист лісу від шкідників тощо. Стосовно подій, що мали місце 16.01.12р. повідомив, що близько 17 год. 35 хв. 16.01.2012 р. до нього на мобільний телефон зателефонував лісничий Любельського лісництва ДП «Жовківське лісове господарство»ОСОБА_8 та повідомив, що в кварталі 34 Любельського лісництва він разом з лісничим Бутинського лісництва ОСОБА_9 виявили факт незаконної порубки лісу невідомими особами. Крім того, ОСОБА_8 повідомив що на кінних підводах навантажені колоди деревини породи сосна і попросив під'їхати. Приблизно о 18.00 год. до нього знову зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що останнього та ОСОБА_9 побили невстановлені особи, що здійснювали порубку лісу. Він разом з мисливствознавцем ДП «Жовківський лісгосп»ОСОБА_33 поїхали до вказаного місця. Приїхавши у ліс вони побачили, що на зустріч в сторону с. Двірці з лісу виїжджає автомобіль марки ВАЗ «Нива», що належить ОСОБА_9. Вони зупинили їх та посвітивши ліхтариком побачили, що в ОСОБА_9 була сильно побита голова, ОСОБА_8 при цьому тримався за ліву руку, та сказав, що його болить рука. ОСОБА_33 відразу зателефонував в Сокальський РВ ГУ МВС України у Львівській області та повідомив, що невідомі особи побили їхніх лісничих. Після цього, він відвіз ОСОБА_9 в лікарню в м.Камянка-Бузька, де останньому в лікарні надали першу медичну допомогу. ОСОБА_8 також поїхав в лікарню. Окрім того, лісничі повідомили, що під час їх побиття невідомі хлопці забрали в них мобільний телефон та ліхтарики. На наступний день, 17.01.2012 р. він спільно з працівниками Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області поїхали на огляд місця події в квартал № 34 Любельського лісництва. В ході огляду ними встановлено, що на місці події в кварталі № 34 Любельського лісництва наявні 12 пнів від свіжозрізаних дерев породи сосна (11 шт.) та дуб (1 шт.). Окрім того, на вказаному місці на снігу були сліди підводи та сліди ніг людей. По вказаних слідах вони прослідкували, де знаходились пні від свіжозрізаних дерев. По формі стружки він встановив, що дерева зрізували з використанням бензопили. Після встановлення вказаних вище фактів ним було здійснено розрахунок завданої лісництву шкоди, яка становить 65 795,13 грн. Розрахунок завданої шкоди ним здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.08. Розмір заподіяної шкоди в основному залежить від діаметру пня. Про те, що невідомі хлопці, які побили лісничих працювали цього ж дня до обіду на ділянці, де здійснював порубку дерев майстер лісу Бутинського лісництва ДП «Жовківський лісгосп» ОСОБА_18 йому не відомо. У 18 кварталі Бутинського лісництва, що межує з 34 кварталом Любельського лісництва, майстер лісу ОСОБА_18 здійснював порубку лісу на підставі лісорубного квитка № 14. Про те, що до виконання робіт по рубці, порізці дерев та спалюванні гіляк ОСОБА_18 залучав жителів АДРЕСА_1 йому нічого не відомо. По епізоду крадіжки ОСОБА_5 лісопродукції, що мало місце 21.10.2011 року то може пояснити наступне: цього числа о 22.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував лісничий ОСОБА_8, який повідомив, що разом з майстром лісу ОСОБА_34 виявили дві кінні підводи, які поїхали у ліс і як повідомили скоріш за все завантажувати лісопродукцію. Отримавши таке повідомлення, одразу ж автомобілем поїхав до зазначеного місця де вони знаходились. Коли прибув до місця де знаходились працівники лісництва, то побачив, що ними вже затримано вказані кінні підводи з лісопродукцією. На вказаних кінних підводах були колоди деревини породи сосна, довжиною орієнтовно по 5-6 метрів. Крім працівників лісу було ще дві невідомі особи. Як тільки він вийшов з автомобіля та почав освітлювати місце де знаходились невідомі особи ліхтарем, то в той же час побачив, як ще одна невідома особа, а це був чоловік, сів верхи на одного коня і поїхав ним у невідомому напрямку. На запитання до вищевказаних осіб про те, навіщо вони крадуть деревину останні нічого не повідомили так само як і не хотіли повідомляти своїх прізвищ та імен. Ними було прийнято рішення про доставку вказаних осіб у міліцію, тому лісопродукцію з кінних підвод було розвантажено для того, щоб кінні підводи транспортувати на територію розташування Любелського лісництва куди планували викликати працівників міліції. Одна невідома особа, а це хлопець, який повідомив, що йому 16 років -лісопорушник, сів на його прохання у автомобіль разом з лісничим ОСОБА_8. Майстер лісу ОСОБА_34 з іншим лісопорушником сів на віз і повинні були їхати у Любельське лісництво. Він автомобілем поїхав вперед, а ОСОБА_34 кінною підводою з іншою невідомою особою їхали позаду. Коли вже проїхав с. Бутини в напрямку хутору Шишаки, то на мобільний телефон ОСОБА_18 зателефонував ОСОБА_34 повідомивши, що він покинув кінну підводу і хлопець, який з ним їхав поїхав далі. Також він повідомив, що змушений був злізти з кінної підводи, оскільки з його слів дорогою перед кінною підводою вийшло три невідомих особи він злякався, що його можуть бити за те, що він затримав кінну підводу тому втік. Розвернувши автомобіль поїхав в зворотному напрямку дорогою якою їхав. Проїхавши деяку відстань на дорозі, побачив ОСОБА_34, який повідомив, що після того, як хлопець, що їхав з останнім від'їхав кінною підводою на відстань орієнтовно 50 метрів і тоді почув голосний звук схожий на постріл рушниці. Хлопця, який був з ними в автомобілі доставили в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області для з'ясування всіх обставин незаконної порубки та викрадення лісопродукції. На наступний день, тобто 22.10.2011 року працівники міліції провели огляд колод деревини, які везли на вищевказаних кінних підводах. Зі слів присутніх при огляді працівників лісництва ними в ході вказаного огляду проводились заміри вказаних колод деревини і встановлено, що їх кубомаса становить 5,16 м. куб. Крім того, працівниками лісництва разом з працівниками міліції було проведено огляд в урочищі довге в кварталі № 31 Любельського лісництва де виявлено незаконну порубку лісу двадцяти трьох дерев породи сосна, дуб та береза. Проведеними розрахунками встановлено, що кубомаса незаконно зрізаних дерев становить 16,01 метра кубічних і загальна сума збитків становить 72032,67 грн.. По залишених пеньках можна сказати, що дерева зрізались протягом декількох місяців. Проведеними розрахунками встановлено, що вартість лісопродукції, яка була виявлена на вищевказаних кінних підводах кубомасою 5,16 м. куб. становить 2440,68, тобто 473 грн. за метр кубічний деревини породи сосна. По даному епізоду викрадена ОСОБА_5 лісопродукція повернута. Позов ДП «Жовківський лісгосп»до всіх підсудних підтримує повністю. Проте, просить суд суворо не карати підсудних, оскільки останні є особами молодого віку, в них ще життя попереду, тому їм слід надати ще один шанс, обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 16.01.2012 року близько 17 год. 00 хв. він зустрівся у 18 кварталі Бутинського лісництва з лісничим Бутинського лісництва ДП «Жовківський лісгосп»ОСОБА_9 щоб обговорити робочі питання та в подальшому здійснювати патрулювання лісу на предмет виявлення фактів незаконної його порубки. В ході розмови через 5-10 хв. вони почули, що в лісі Любельського лісництва працює бензопила, що є ознакою рубки лісу. Вони передзвонили директору ДП «Жовківський лісгосп»ОСОБА_35 та повідомили про дану ситуацію. Відразу після цього він зателефонував інженеру охорони лісу ДП «Жовківський лісгосп»ОСОБА_32, повідомив про вказану ситуацію та сказав тому, щоб той негайно виїжджав до них, оскільки вони виявили самовільну рубку дерев. З 18 кварталу Бутинського лісництва вони пішли пішки в напрямку 34 кварталу Любельського лісництва, яке він обслуговує та звідки було чути звук бензопили. Приблизно через 5-10 хв вони прийшли на місце рубки та побачили, що стоїть кінна підвода з двома кіньми, загружена лісом (кругляком породи сосна в кількості 3-4 шт.). Біля вказаної підводи стояло троє невідомих йому хлопців, які почали від них з ОСОБА_9 втікати. Вони кричали щоб хлопці вернулись назад, представлялись при цьому лісничими. Після цього, як хлопці втекли, вони підійшли до кінної підводи і зателефонували майстру лісу ОСОБА_36, що обслуговує даний обхід, і сказали щоб він терміново виїхав в 34 квартал. Приблизно через 20 хвилин з лісу, зі сторони с. Бутини до них підійшло близько 6-8 молодих хлопців з палицями в руках. Він з ОСОБА_9 представились їм працівниками лісової охорони -лісничими Любельського та Бутинського лісництва, запитали ким являються вказані хлопці, та що їм потрібно. Відповіді на це хлопці не дали, лише сказали, що прийшли забрати свої коні. В цей момент вже надворі були сутінки, близько 18 год. 00 хв. Тому освітлювали хлопців ліхтарями. В цей момент він впізнав двох хлопців з с. Бутини, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 він впізнав в лице, коли засвітив на нього. В чому саме був одягнений ОСОБА_5 він не пригадує. В жовтні 2011 року він доставляв ОСОБА_5 в Сокальський РВ ГУ МВС України у Львівській області. Після цього хлопці в кількості 6-8 чоловік наблизились до нього та ОСОБА_9 та сказали, щоб вони не світили їм в обличчя. Підійшовши до них на відстань близько 1 метра, він засвітив в сторону хлопців ліхтарем, після чого вони почали їх бити руками, ногами та палицями по різних частинах тіла. Побиття тривало близько 5-7 хвилин. Спершу його повалили на землю сильним ударом по нозі. В ході побиття в лісничого ОСОБА_9 пропав мобільний телефон та ліхтарик. Чи забирали вказані хлопці телефон та ліхтарик в ОСОБА_9 він не бачив. Також зазначає, що коли їх били, він втратив ліхтарик. В нього ліхтарика ніхто не забирав, можливо він йому впав на землю під час сутички. Спричинивши йому з ОСОБА_9 тілесні ушкодження невідомі хлопці втекли. Хто саме з хлопців наносив йому та ОСОБА_9 тілесні ушкодження він сказати не може. Приблизно через 5 хвилин до них приїхав майстер лісу ОСОБА_36, допоміг їм піднятись, посадив їх з ОСОБА_9 на кінну підводу, на якій він приїхав, та відвіз на початок лісу в сторону с. Двірці. На виїзді з лісу їх чекав ОСОБА_32 та ОСОБА_33 Цього ж дня його відвезли в комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, до поставили діагноз: перелом руки, струс головного мозку, забій головної клітки тощо. З 16 по 19 січня 2012 року він лікувався вдома амбулаторно. З 19.01.12 по 07.02.12, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, він лікувався стаціонарно у вказаній вище лікарні. Притензій майнового та морального характеру до підсудних не має, просить суд суворо їх не карати, оскільки останні є особами молодого віку, тому їм слід надати ще один шанс, обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 21.10.2011 року він разом з ОСОБА_34- майстром лісу здійснювали патрулювання лісових масивів Любельського лісництва. Приїхавши автомобілем до урочище «Довге»квартал 31, залишили автомобіль і направились в сторону лісу це було близько 21.30 год. Під час того, як йшли до лісового масив почули що неподалік, ґрунтовою дорогою в напрямку лісового масиву їдуть кінні підводи. Зрозумівши, що особи, які їдуть вказаними кінними підводами можуть вчиняти крадіжку деревини, тому одразу про даний факт повідомили, інженера з охорони лісу ОСОБА_32, який сказав, що негайно виїжджає до них. Зробивши засідку очікували, коли дані кінні підводи будуть їхати назад, тобто виїжджатимуть з лісу. Близько 23.40 год. почули, що кінні підводи виїжджають з лісу, тому їх перестріли у полі за межами лісу орієнтовно за 100 метрів від лісу. Як виявили це було дві кінні підводи на яких їхало три особи. Кінні підводи були завантажені деревиною породи сосна. Колоди були довжиною орієнтовно 5-6 м.. Практично через 10-15 хвилин, після того, як вони затримали вищевказаних осіб з кінними підводами до них під'їхав ОСОБА_32. В той же час один із затриманих непомітно для них розпріг одного коня від воза і сівши на нього верхи поїхав у невідомому напрямку. Двоє інших осіб не захотіли називати своїх прізвищ та імен. Ними було прийнято рішення розвантажити деревину з кінних підвод, для того, щоб коней та одну кінну підводу транспортувати на територію Любельського лісництва для з'ясування всіх обставин вчинення вказаними особами крадіжки деревини. Один з лісопорушників сів в автомобіль, яким приїхав ОСОБА_32 та ОСОБА_37, а інший разом з ОСОБА_34 кінною підводою поїхали в напрямку с.Бутини. Через 7-10 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_34 і сказав, щоб він вертався швидко назад, але причини не повідомив. Коли вони під'їхали до ОСОБА_34, останній розповів, що коли він з лісопорушником їхав кінною підводою їх перестріли невідомі особи освітили ліхтарем, тому він зліз з кінної підводи та втік, а також сказав, що чув звук схожий на постріл рушниці. Кінну підводу наздоганяти не стали, так як у місці куди вона поїхала є канава, яку автомобілем проїхати неможливо. Лісопорушника, який знаходився в автомобілі ОСОБА_38 доставили в Сокальський РВ для з'ясування всіх обставин викрадення деревини. Наступного дня- 22.10.2011 року працівники міліції провели огляд колод деревини, які везли на вищевказаних кінних підводах. Проведеними заміри вказаних колод деревини встановлено, що їх кубомаса становить 5,16 м. куб. Крім того, ним спільно з працівниками міліції було проведено огляд в урочищі довге в кварталі № 31 Любельскього лісництва де виявлено незаконну порубку лісу двадцяти трьох дерев породи сосна, дуб та береза.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що близько 16:30 год. він зустрівся в кварталі № 18 Бутинського лісництва зі своїм товаришем та колегою по роботі ОСОБА_8, який прийшов у вказане місце пішки, щоб разом обговорити виробничі питання та в подальшому патрулювати разом лісові ділянки, оскільки ввірені їм квартали знаходяться на суміжних територіях. Вирушивши на патрулювання близько 17:30 год. почули звук бензопили в стороні Любельського лісництва, про що за допомогою мобільного телефону ОСОБА_8 повідомив директора ОСОБА_35, та одразу попрямували в сторону звідки лунав звук бензопили. Підійшовши ближче до місця де чули звук бензопили побачили гужову підводу з двома кіньми та трьох невідомих йому осіб. Побачивши їх вказані незнайомі їм особи розбіглись в лісі у різні сторони. Вони запропонували вказаним особам повернутись та пояснити на якій підставі перебувають у вказаному місці та чим займаються, однак останні на них не зважали та втекли. Наздоганяти невідомих осіб вони не стали, оскільки планували задокументувати виявлені факти. Одразу після прибуття у вказане місце ОСОБА_8 повідомив про виявлене за допомогою мобільного телефону майстра даної дільниці ОСОБА_36. Перебуваючи на місці події та очікуючи майстра лісу оглянули навкруги дану ділянку де виявили близько 5-6 пнів породи сосна, одного пня породи дуб, які були свіжо спиляні, одна кінна підвода із запряженими двома кіньми. Інших знарядь порубки, сокири, бензопили, ручної пили він з ОСОБА_8 не знайшов, хоча вказані речі шукали. Орієнтовно через 20 хв. до них підійшли зі сторони с. Бутини приблизно 7 невідомих йому осіб чоловічої статі у кожного з яких в руках були дерев'яні палиці і в одного з них була в руках сокира. Він запитав у невідомих осіб, з якою метою ті прийшли і у відповідь один з хлопців запитав хто вони такі. Він представився працівником лісової охорони після чого хлопців повідомили, що вони мають намір забрати підводу з кіньми. Він запропонував підійти до підводи та поспілкуватись з даного приводу. Вказані особи погодились на його пропозицію та підійшли ближче. ОСОБА_8, який знаходився поблизу нього, освітив обличчя осіб, які підходили до них та одразу упізнав двох осіб та назвав їх імена. Почувши що їх упізнали, вказані особи раптово підбігли до них та обступивши півколом почали наносити їм удари в різні частини тіла. Втекти йому та ОСОБА_18 не було куди, оскільки позаду знаходилась підвода і їх повалили на землю та продовжили наносити удари дерев'яними палицями, а згодом і руками по всьому тілу, зокрема, в голову у ділянці очей, вух, та верхньої частини голови, та тулубу і ногах. Він знаходився в безпорадному стані. Жодного опору вчинити не вдалось. Побиття їх тривало близько 5-7 хв. Після вказаних подій на місце пригоди прибув майстер 34 кварталу Любельського лісництва ОСОБА_36. Побачивши майстра невідомі йому втекли, куди саме не зауважив, а він залишився лежати на землі. Після цього його та ОСОБА_8 підводою забрав ОСОБА_36 до місця де знаходився його автомобіль куди згодом, після виклику, прибула слідчо-оперативна група, якій він дав пояснення та пізніше його доставили у лікарню. Про інші випадки порубки лісу йому нічого не відомо. Зі слів інженера лісу ОСОБА_32 порубка лісу відбувалась ще в декількох місцях. Викрадені речі йому повернуто, тому жодних притензій майнового чи морального харакреру до підсудних не має. Просить суд суворо не карати підсудних, оскільки останні є особами молодого віку, в них ще життя попереду, тому їм слід надати ще один шанс, обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показав, що він працює на посаді майстра лісу Любельського лісництва. 21.10.2011 року він разом з ОСОБА_8 лісничим Любелського лісництва здійснювали патрулювання лісових масивів вказаного лісництва. Приїхавши автомобілем до урочище «Довге»квартал 31, залишили автомобіль і направились в сторону лісу це було близько 21.30 год. Під час того як йшли до лісового масиву почули, що неподалік ґрунтовою дорогою в напрямку лісового масиву їдуть кінні підводи. Зрозумівши, що особи, які їдуть вказаними кінними підводами скоріш за все їдуть для того, щоб викрасти деревину, тому ОСОБА_8 про даний факт повідомив, інженера з охорони лісу ОСОБА_32 зателефонувавши останньому на мобільний телефон. Зробивши засідку очікували, коли дані кінні підводи будуть їхати назад. Близько 23.40 год. почули, що кінні підводи виїжджають з лісу, тому їх зупинили у полі за межами лісу орієнтовно за 100 метрів від лісу. Як виявили це було дві кінні підводи на яких їхало три особи. Кінні підводи були завантажені деревиною породи сосна. Колоди були довжиною орієнтовно 5-6 м.. Практично через 10-15 хвилин, після того, як вони затримали вищевказаних осіб з кінними підводами до них під'їхав ОСОБА_32. Практично в той же час один із затриманих непомітно для них розпріг одного коня від воза і сівши на нього верхи поїхав у невідомому напрямку. Двоє інших осіб не захотіли називати своїх прізвищ та імен. Ними було прийнято рішення розвантажити деревину з кінних підвод, для того, щоб коней та одну кінну підводу транспортувати на територію Любельського лісництва для з'ясування всіх обставин вчинення вказаними особами крадіжки деревини. Один з лісопорушників сів в автомобіль яким приїхав ОСОБА_32 та ОСОБА_37 -майстер лісу, а інший разом з ним кінною підводою поїхали в напрямку с. Бутини. Не доїжджаючи до хутора Шишаки несподівано для нього з придорожньої канави вийшло декілька осіб, але яка їх була кількість сказати не може, так як їх не бачив, вони освітили його та лісопорушника ліхтарями та щось кричали, але що саме він в деталях розповісти не може, так як добре не почув. Як тільки вказані особи вийшли з канави він зіскочив з воза та відійшов в сторону, так як побоявся, що вказані особи можуть вчинити з ним бійку, хоча він не чув, щоб вони висловлювали такі наміри. Вказані особи відв'язали від воза одного коня, який не був в упряжці і він помітив, як хтось на нього сів верхи та поїхав у невідомому напрямку кінна підвода на якій залишився лісопорушник поїхала далі та проїхавши через канаву поїхала полем. Особи, які перед тим вийшли з канави кудись порозбігались так, що він їх і не бачив. Коли кінна підвода вже була від нього орієнтовно на відстані 50 метрів, почув звук схожий на постріл рушниці, але чи це був постріл саме з рушниці стверджувати не буде, оскільки рушниці не бачив. Після цих подій зателефонував ОСОБА_8 і попросив, що він під'їхав до нього. За деякий час до місця де він знаходився приїхав ОСОБА_8, ОСОБА_32 та ОСОБА_37, яким він розповів про вказаний інцидент.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_37 надав аналогічні покази показам ОСОБА_32,, ОСОБА_8 та ОСОБА_34

Допитані в судовому засіданні законні представники неровнолітніх підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. - ОСОБА_30, ОСОБА_39 Та ОСОБА_40 суду повідомили, що вони є батьками неповнолітніх підсудних. Вони намагаються належним чином займатись вихованням дітей. Їхні сім"ї є багатодітними, не завжди вистачає коштів на прожиття сім"ї. Їхні діти допомагають їм по господарству, а в ліс за дровами їздили для того щоб було чим обігріти хату. Обіцяють приділяти більшу увагу синам, щоб у майбутньому не сталось подібних випадків.

В свою чергу, в судовому засіданні представник служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації ОСОБА_41. , відповідно до ч. 2 ст. 442 КПК України, висловлюючи думку з приводу найбільш доцільної форми перевиховання підсудних повідомила, що неповнолітнім підсудним слід надати ще один шанс на виправлення силами навчального закладу, служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей. Підсудні походять з багатодітних сімей, у них позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, вони легко підпадають під вплив друзів, а тому, в них виникають проблеми. Служба у справах дітей клопоче не позбавляти волі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6., звільнити їх від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Аналогічні пропозиції щодо обрання способу перевиховання підсудного запропонував в судовому засіданні представник кримінальної міліції у справах дітей Сокальського РВ ГУМВСУу Львівській області ОСОБА_42

З досліджених в суді показів свідка ОСОБА_18 вбачається, що з 4 березня 2011 року він працює на посаді майстра лісу Бутинського лісництва ДП «Жовківське лісове господарства». Він є майстром лісу на обході № 2 Бутинського лісництва.16.01.2012 р. близько 08 год. 45 хв. він виїхав з дому в с. Бутини та поїхав на ділянку лісу в кварталі № 18 Бутинського лісництва. На вказаній ділянці він здійснював суцільну рубку лісу (дерев породи граб та дуб). Вказану рубку він здійснював на підставі плану рубки на 2012 рік, затвердженого ДП «Жовківський лісгосп». Для виконання вказаних робіт він залучає жителів с.Бутини Сокальського району Львівської області, які кожного дня, коли він здійснював рубку дерев допомагали йому рубати ліс. 16.01.12р. в нього працювали наступні жителі с. Бутини: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та інші хлопці. Вказаним хлопцям за роботу він гроші не давав, а розраховувався з ними дровами. В зв'язку з тим, що в них в селі немає газу, всі хати опалюються дровами. Під час обіду він з вказаними вище хлопцями, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_7 та іншими випили кілька чарок горілки, яку з собою принесли хлопці. Є така практика, що кожен з хлопців, що приходить до нього на ділянку приносить з собою разом з їжею пляшку горілки ємністю 0,25 чи 0,5 л. Загалом він випив під час обіду близько 100-120 грам горілки. Разом з ним, окрім інших горілку пили: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.Після цього він ОСОБА_3 сказав, що цього дня йому та іншим хлопцям дров не вистачить і сказав їм, щоб вони їхали додому. Окрім того він хлопцям сказав, щоб вони нікуди в ліс не заїжджали і без дозволу не різали ліс. Також він хлопцям наголосив, що лісничий ОСОБА_9 поїхав в напрямку с. Хлівчани та може в будь-який час повернутись. Зазначає, що питання незаконної порубки лісу з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 він не погоджував, вказівки їхати та рубати ліс він їм не давав. Приблизно 17-18.01.12р. до нього хтось зателефонував на мобільний телефон та повідомив, що 16.01.12р. в лісі під час виявлення факту незаконної порубки лісу невідомі особи побили лісничих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Через декілька днів після цього він дізнався, що лісничих побили хлопці, які були в нього на ділянці. Конкретних осіб він не знав, однак здогадувався, що це були ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інші хлопці.Стосовно ОСОБА_3, то після вживання ним алкоголю (горілки) останній завжди стає дуже агресивним. Відповідно він здогадався, що лісничих побив ОСОБА_3 разом з іншими хлопцями. Зазначає, що за період, коли він працює на посаді майстра лісу він не виявляв фактів незаконної порубки лісу ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7. (а.с.53-77 Т-2)

З досліджених в суді показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що 21.10.2011 року близько 15.30 години до нього додому прийшов двоюрідний брат ОСОБА_5, який попросив, щоб він допоміг йому вивезти з лісу колоди деревини. Як повідомив ОСОБА_5 його батьки виписали в лісництві деревину породи сосна, яка вже зрізана і знаходиться в лісовому масиві, який розташований у північному напрямку від с. Бутини. Він повірив ОСОБА_5 оскільки вони являються родичами і випадків того, щоб той його обманював не було і взагалі з ОСОБА_5 підтримує досить тісні родинні стосунки. Також ОСОБА_5 запитав чи може він попросити ще кого небудь у кого є кінна підвода, щоб допоміг у вивезенні дерев'яних колод. На це він сказав, що над цим питанням подумає і зателефонує, якщо когось знайде. Так як його товариш ОСОБА_27 має кінну підводу він зателефонував йому і запитав чи має той змогу допомогти його братові у вивезені колод деревини з лісу. На дану пропозицію ОСОБА_27 погодився. Також узгодили, що ОСОБА_5 оплатить ОСОБА_27 за послуги перевезення. Близько 17.00 год. до його господарства кінною підводою під'їхав ОСОБА_27. На той час ОСОБА_5 вже знаходився в його господарстві. Двома кінними підводами поїхали у лісовий масив, який знаходиться на північ від с. Бутини. Дорогу до місцевості де знаходяться дерев'яні колоди, які вони повинні були відвезти у господарство ОСОБА_5 показував останній їдучи разом з ним попереду. Ще перед тим, як їхати у ліс ОСОБА_27 запитував у ОСОБА_5 чи той має документи на лісопродукцію і нагадав останньому, щоб останній не забув документи, так як дорогою, коли вони будуть везти з лісу деревину їх можуть зупинити працівники міліції. На це ОСОБА_5 повідомив, що документи має зі собою і сказав, щоб ОСОБА_27 за це не переживав. Він вірив тому, що говорив ОСОБА_5, тому не переконувався у тому чи той дійсно має документи на лісопродукцію. Коли вони їхали до межі села в напрямку розташування лісового масиву, тобто у північному напрямку, у возі, яким їхав він, спустило переднє, праве колесо. Він спробував накачати колесо насосом, однак його спроби були марними, оскільки колесо було пробите. Тоді, він вирішив поїхати до себе додому і взяти інше колесо для того, щоб його замінити. Кінною підводою ОСОБА_27 він сам поїхав до свого господарства, де накачав іншу шину іншого колеса взяв необхідний інструмент і повернувся назад. Заміна колеса зайняла близько 2-ох год.. Колесо, яке він зняв з воза заховали в чагарниках і прикрили гіллям, так як воно заважало би в подальшому при завантажуванні деревини. Прибувши до місця на яке вказав ОСОБА_5, де знаходились колоди деревини породи сосна останній сказав, що це саме цей ліс, який виписали батьки останнього. Утрьох, протягом двох годин, завантажували вказані дерев'яні колоди на два вози. Завантажування тривало так довго, оскільки колоди були важкими. Дерев'яні колоди, які вони завантажували були довжиною орієнтовно 4-5,5 м.. Після того, як завантажили колоди, поїхали в напрямку с. Бутини до господарства ОСОБА_5. Коли від'їхали від лісу орієнтовно 200-300 метрів трохи зупинились біля бетонного бункеру часів «Другої світової війни» для того, щоб коні перепочили. Під час того, як вони відпочивали до них підійшло двоє чоловіків, які освітили їх ліхтарями і почали стягувати з кінних підвод сказавши, що вони з лісової охорони. Після того, вказані особи почали розпитувати їх куди вони везуть вказаний ліс на що ОСОБА_5 сказав, що собі додому. Так, як ОСОБА_5 не надав вказаним особам жодних документів, він зрозумів, що у нього їх немає. Під час того, як вони розмовляли ОСОБА_27 розпріг від свого воза одного коня і сівши на нього верхи поїхав у невідомому напрямку. Чому ОСОБА_27 втік не знає. Вказані особи були одягнені у камуфльований одяг. Згодом до вказаного місця, приїхав автомобіль у якому було двоє чоловіків як він зрозумів працівники лісництва. Працівники лісництва сказали розвантажувати лісопродукцію з кінних підвод, що він і виконав разом з ОСОБА_5. Після того, від воза ОСОБА_27 розпрягли коня, який залишився і прив'язали до його кінної підводи. ОСОБА_5 сів в автомобіль, а він кінною підводою з двома працівником лісництва поїхав в напрямку с. Бутини. Слідом за ними поїхав вищевказаний автомобіль. Коли доїхали до повороту на хутір Шишаки один з працівників лісництва сказав зупинитись і він зліз з воза сівши у вищевказаний автомобіль. Коли він ще не доїхав до вказаного хутора дорогою їх зупинили троє невідомих осіб. Навіщо вони це зробили не знає. Працівник лісництва нічого не сказавши зліз з воза і кудись пішов, а він скориставшись тим, для того, щоб коні та віз відвезти в своє господарство поїхав далі. Проїхавши орієнтовно 70 метрів від місця де з воза зліз працівник лісництва вийняв з кишені петарду, яку колись придбав на ринку в м. Червноград і запаливши її привів у дії, тобто вона вибухнула. Це зробив для того, щоб сполохати коней, з метою прискорити їх ходу, так як не хотів, щоб його наздогнали працівники лісництва і забрали віз з кіньми у лісництво. (Т-5 а.с.46-49).

З досліджених в суді показів ОСОБА_27 вбачається, що 21.10.2011 року близько 16.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 житель с. Бутини, який запитав чи зможе він кінною підводою вивезти з лісу для його двоюрідного брата дерев'яні колоди. На цю пропозицію він погодився. Закінчивши виконувати вдома господарські роботи запріг у віз два коня і поїхав за домовленістю до господарства ОСОБА_4. Коли приїхав до господарства ОСОБА_4, то побачив, що коні останнього запряжені у віз і з ОСОБА_4 був його двоюрідний брат - ОСОБА_5, житель с. Бутини. ОСОБА_4 сказав, що саме ОСОБА_5 необхідно забрати з лісу деревину. Під час вказаної розмови запитав у ОСОБА_5 чи має той необхідні документи на деревину на що останній сказав, що все впорядку, документи є, а також запевнив, що лісопродукцію виписали в лісництві батьки. Коли вони вже повинні були їхати він нагадав ОСОБА_5, щоб той не забув документи тому що дорогою назад коли будуть везти колоди дерев їх можуть зупинити працівники міліції. Так, двома кінними підводами вони поїхали у лісовий масив, який знаходиться на північ від с.Бутини. Дорогу до місцевості де знаходяться дерев'яні колоди, які вони повинні були відвезти у господарство ОСОБА_5 показував останній їдучи на кінній підводі разом з ОСОБА_4. Дорогою, коли вони практично виїжджали за межі села ОСОБА_4 повідомив, що у його возі спустило переднє праве колесо. Вони змушені були зупинитись і ОСОБА_4 спробував накачати колесо насосом, але зусилля були марними, так як виявилось, що колесо пробите. Тоді, ОСОБА_4 сказав, що необхідно їхати додому за колесом і за інструментом, тому попросив, щоб він дав останньому свою кінну підводу на що він погодився. Так, ОСОБА_4 поїхав в с. Бутини, а він з ОСОБА_5 залишився його чекати. Повернувся назад ОСОБА_4 орієнтовно через дві години привізши зі собою інструмент і інше колесо. Заміна колеса зайняла у них орієнтовно одну годину. Колесо, яке вони від'єднали від воза заховали у кущах при в'їзді у ліс, прикривши гіллям, так як воно було зайвим на возі і це би заважало у перевезенні колод деревини. Приїхавши до місця де знаходились дерев'яні колоди, він виявив, що їх є дванадцять штук. ОСОБА_5 повідомив, що це саме ці колоди, які має забрати і повідомив, що має бути орієнтовно 5 м.куб. Разом вони прийнялись до завантажування вказаних дерев'яних колод. Спочатку завантажували на віз ОСОБА_4, а потім на його віз. Завантажили на кожен віз по шість колод, які були довжиною орієнтовно по 4,5-6 м.. Дерев'яні колоди завантажували протягом двох годин, так як деревина досить важка. Після того, з вказаними колодами поїхали в напрямку с.Бутини. Як тільки виїхали орієнтовно на відстань 200-300 метрів від лісу неподалік бетонного бункеру часів «Другої світової війни»вони практично зупинились для того, щоб коні трохи перепочили, але одразу ж їх зупинили двоє чоловіків, які були одягненні у камуфльований одяг. Після того, вказані особи повідомили, що вони з лісової охорони. Оскільки, ОСОБА_5 не пред'являв вказаним особам жодних документів на ліс, який вони перевозили, тому йому стало зрозумілим, що той їх не має. Особи, які їх зупинили сказали, що лісопродукція підлягає вилученню разом з кінними підводами і їх потрібно доставити в міліцію, тому він вирішив, щоб уникнути лишніх проблем, поїхати з вказаного місця. Скориставшись тим, що вищевказані особи розмовляли з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 він розпріг одного коня від свого воза та сівши на нього верхи поїхав додому. (т -5, а.с.50-52)

письмовими заявами від 16.01.2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення щодо них насильства з боку невідомих осіб 16.01.2012 року під час виявлення ними факту незаконної порубки лісу.(а.с.35-36 Т-1).

протоколом огляду місця події, від 17.01.2012 року, згідно якого місцем події являється територія Любельського лісництва в кварталі № 34 де виявлено незаконну порубку дерев одинадцяти породи сосна та одного породи дуб.(а.с.48-49, Т.1).

Розрахунок розміру нанесених збитків по Любельському лісництві -65795,13грн. (а.с.70 Т-1). Згідно з наказом ДП «Жовківський лісгосп»№ 218-ж від 31.08.2011 року ОСОБА_8 переведено на посаду лісничого Бутинського лісництва.(а.с.71 Т-1).

посадовою інструкцією лісничого ДП «Жовківський лісгосп»затведженою 03.08.2008 року згідно якої в обов'язки лісничих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 входить виявлення та фіксування фактів незаконної порубки лісу.(а.с.73-79 Т-1).

Згідно з наказом ДП «Жовківський лісгосп»№ 49-к від 16.04.2010 року ОСОБА_9 переведено на посаду лісничого Любельського лісництва.(а.с.72 Т-1)

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року про затвердження Положення про державну лісову охорону згідно якої лісничий є посадовою особою державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу і одними з основних завдань держлісоохорони є: забезпечення охорони лісів від незаконних рубок; запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням, керуючись якою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснюють свою діяльність на посадах лісничих ДП «Жовківський лісгосп»і якою керувались 16.01.2012 року при виявлені факту незаконної порубки лісу в кварталі № 34 виділу № 51 Любелського лісництва вищевказаного господарства.(а.с.82-89, Т-1).

Статутом державного підприємства «Жовківське лісове господарство»затвердженим Наказом Державного комітету лісового господарства України від 26.11.207 року, згідно якого одним з основних напрямків діяльності підприємства є охорона лісів від незаконних порубів, що і здійснювали 16.01.2012 року лісничі вказаного підприємства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконуючи покладені на підприємство завдання по охороні лісу виявивши фат незаконної порубки лісу в кварталі № 34 виділі № 51 Любельського лісництва. (а.с.92-96 Т-1).

Протоколом обшуку від 08.02.2012 року згідно якого проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 в с. Бутини Сокальського району Львівської області під час чого вилучено бензопилу, невстановленої марки корпус якої оранжевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 (а.с.119 Т-1).

Протоколом огляду предмету від 08.02.2012 року згідно якого оглянуто бензопилу невстановленої марки корпус якої виготовлений з пластмаси оранжевого кольору, яку вилучено 08.02.2012 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 в с. Бутини Сокальського району Львівської області, яку як з'ясовано в ході досудового слідства останній використовував для здійснення незаконної порубки лісу спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що мало місце 16.01. 2012 року ув кварталі № 34 Любельського лісництва, та фототаблицею до протоколу.(а.с.120-122, Т-1).

Протоколом обшуку від 08.02.2012 року згідно якого проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 в с.Бутини Сокальського району Львівської області під час чого вилучено одну кобилу червної-лисої масті віком орієнтовно 11 років. (а.с.128 Т-1).

Протоколом огляду предмету від 08.02.2012 року згідно якого оглянуто кобилу червоної-лисої масті, яку вилучено 08.02.2012 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 в с. Бутини Сокальського району Львівської області, яку як з'ясовано в ході досудового слідства останній використовував для вивезення незаконно зрубаних дерев спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що мало місце 16.01. 2012 року в кварталі № 34 Любельського лісництва. (а.с.129 Т-1).

Протоколом обшуку від 08.02.2012 року згідно якого проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою їх проживання в с. Бутини Сокальського району Львівської області під час чого вилучено одну кобилу рудої масті та віз до кінної підводи. (а.с.135 Т-1).

Протоколом огляду предмету від 08.02.2012 року згідно якого оглянуто кобилу рудої масті та віз до кінної підводи, які вилучено 08.02.2012 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в с. Бутини Сокальського району Львівської області, які як з'ясовано в ході досудового слідства останні використовували для вивезення незаконно зрубаних дерев спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1., що мало місце 16.01. 2012 року в кварталі № 34 Любельського лісництва, та фототаблицею до протоколу.(а.с.136-138 Т-1).

Протоколом обшуку від 08.02.2012 року згідно якого проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою його проживання в с. Бутини Сокальського району Львівської області під час чого вилучено одну кобилу та одного коня червоної масті та віз до кінної підводи(а.с.144 Т-1).

? Протоколом огляду предметів від 08.02.2012 року згідно якого оглянуто одну кобилу, одного коня червоної масті та віз до кінної підводи, які вилучено 08.02.2012 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 в с. Бутини Сокальського району Львівської області, які як з'ясовано в ході досудового слідства останній використовував для вивезення незаконно зрубаних дерев спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що мало місце 16.01.2012 року в кварталі № 34 Любельського лісництва..(а.с.145 Т-1).

Протоколом обшуку від 08.02.2012 року згідно якого проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 за адресою його проживання в с. Бутини Сокальського району Львівської області під час чого вилучено одну кобилу та одного коня червоної масті та віз до кінної підводи. (а.с.151 Т-1).

? Протоколом огляду предметів від 08.02.2012 року згідно якого оглянуто одну кобилу, одного коня червоної масті та віз до кінної підводи, які вилучено 08.02.2012 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 в с. Бутини Сокальського району Львівської області, які як з'ясовано в ході досудового слідства останній використовував для вивезення незаконно зрубаних дерев спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_6. ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що мало місце 16.01. 2012 року в кварталі № 34 Любельського лісництва.(а.с.152 Т-1).

? Протоколом виїмки від 09.02.2012 року згідно якого, проведено виїмку мобільного телефону марки «Нокія»6303с та ліхтарик Полісе-503 -предмети, що належали ОСОБА_9 та яким заволоділи 16.01.2012 року особи, які брали участь в його побитті в кварталі № 34 Любельського лісництва. (а.с.69 Т-2).

Протоколом огляду предметів від 09.02.2012 року згідно якого оглянуто вилучені 09.02.2012 р. в ОСОБА_9. мобільний телефон марки «Нокіа»6303с з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_1 та ліхтарик чорного кольору, «POLSCE 503», якими заволоділи 16.01.2012 року особи, які брали участь в його побитті в кварталі № 34 Любельського лісництві, та фототаблицею до протоколу. (а.с.70-75, Т-2).

? Протоколом огляду предметів від 09.02.2012 року згідно якого оглянуто вилучені 17.02.2012 р., в ході огляду місця події, яким являється ділянка території в кварталі № 34 Любельського лісництва -місце вчинення незаконної порубки лісу та місце де було застосовано насильство щодо працівників ДП «Жовківський лісгосп»ОСОБА_9 та ОСОБА_8, предмети, а саме: металева відрізок труби діаметром 22 см.; куртка з матеріалу чорного кольору із смужками синього та сірого кольорів, з написом «Bona Sport»; куртка з джинсового матеріалу синьо-сіого кольору; камізелька чорного кольору з тканинного матеріалу, та фототаблицею до протоколу. (а.с.78-84 Т-2).

Письмовими заявами про явку з повинною ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5 від 09.02.2012 року, згідно якої вони зізналися у тому, що 16.01.2012 року в лісі поблизу с. Бутини вчинили крадіжку лісу і ін.(а.с. 87, 100, 111, 126, 142 , 143, 144 Т-2).

Висновком судово-медичної експертизи №039/2012 від 23.03.2012 року згідно якого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, а також закрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних крововиливів на голові, струсу головного мозку, які утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів, незадовго до поступлення в лікарню, могли утворитись 16.01.2012 року від ударів руками та ногами та дерев'яними палицями і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с.182-184 Т-2).

Висновком судово-медичної експертизи № 063/2012 від 19.03.2012 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні верхньої третини лівого плеча, синця на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, синця на передній поверхні середньої третини правого стегна, синця на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, садна в середній третині передньої поверхні лівої гомілки, садна на передній поверхні середньої третини лівого передпліччя, а також закрита-черепно-мозкова травма у вигляді синця в лівій лобно-скроневій ділянці, струсу головного мозку, які утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів, незадового до поступлення в лікарню, могли утворитись 16.01.2012 року (а.с.201-204 Т-2).

Довідкою, згідно якої вартість ліхтаря «POLICE»-503 станом на 16.01.2012 року становить 100 грн . (а.с. 9, Т-3)

Довідкою , згідно якої вартість бувшого у використані мобільного телефону марки «Нокіа»6303с станом на 16.01.2012 року становить 950 грн.(а.с.11 Т-3).

Протоколом огляду предмету від 23.03.2012 року згідно якого оглянуто 16-ть колод деревини породи сосна, які вилучені 17.01.2012 року в ході огляду місця події ділянки Любельського лісництва в кварталі № 34, де 16.01.2012 року було виявлено факт незаконної порубки лісу, та фототаблицею до протоколу.(а.с.12-13 Т-3).

П исьмовою заявою про явку з повинною ОСОБА_5 від 22.10.2011 року, якою він зізнається у вчиненні 21.10.2011 року, крадіжки колод деревини в кількості 12 штук з лісового масиву поблизу с. Бутини.(а.с.19 Т-5).

Протоколом огляду місця події, від 22.10.2011 року, згідно якого місцем події являється ділянка лісового масиву в кварталі № 31 урочища «Довге»Любелського лісництва ДП «Жовківський лісгосп» що поблизу с. Бутини Сокальського району Львівської області де виявлено незаконну порубку лісу, та місце на захід від вказаного лісового масиву де знаходяться 12 колод деревини, які були виявлені 21.10.2011 року праціваниками вищевказаного лісового господарства на двох кінних підводах, та фототаблицею до протоколу. (а.с.9-15 Т-5).

Протоколом виїмки від 19.12.2011 року згідно якого здійснено виїмку кінної підводи у гр.. ОСОБА_4, яку використовував для перевезення викраденої деревини ОСОБА_5(а.с.61 Т-5)

Протоколом виїмки від 19.12.2011 року згідно якого здійснено виїмку кінної підводи у гр. ОСОБА_27, яку використовував для перевезення викраденої деревини ОСОБА_5 (а.с.68 Т-5)

Протоколом огляду предметів від 19.12.2011 року згідно якого оглянуто дванадцять колод деревини породи сосна, які були вилучені 21.10.2012 року з двох кінних підвод біля кварталу № 31 урочища «Довге»Любельського лісництва ДП «Жовківський лісгосп»(а.с.92 Т-5).

Протоколом огляду предметів від 19.12.2011 року згідно якого оглянуто кінну підводу що належить ОСОБА_4, яку використовував ОСОБА_5 для перевезення викраденої деревини, та фототаблицею до протоколу.(а.с.62-63 Т-5).

Протоколом огляду предметів від 19.12.2011 року згідно якого оглянуто кінну підводу що належить ОСОБА_27, яку використовував ОСОБА_5 для перевезення викраденої деревини, та фототаблицею до протоколу.(а.с.69-70 Т-5).

Довідкою про те, що вартість 5,16 м. куб. деревини породи сосна яку було виявлено та вилучено становить 2440,68 грн.(а.с.96 Т-5).

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що:

- підсудний ОСОБА_1. винний у вчиненні:

- незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду -злочин передбачений ст. 246 КК України.

- умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків -злочин передбачений ст. 345 ч. 2 КК України.

- втягнення неповнолітніх у злочину діяльність -злочин передбачений ст. 304 ч. 1 КК України.

- відкритого викрадення чужого майна(грабіж) -злочин передбачений ст. 186 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні:

- незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду -злочин передбачений ст. 246 КК України.

- умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків -злочин передбачений ст. 345 ч. 2 КК України.

- втягнення неповнолітніх у злочину діяльність -злочин передбачений ст. 304 ч. 1 КК України.

- таємного викрадення чужого майна (крадіжку) -злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_43 винні у вчиненні:

- незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду -злочин передбачений ст. 246 КК України.

- умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків -злочин передбачений ст. 345 ч. 2 КК України.

- втягнення неповнолітніх у злочину діяльність -злочин передбачений ст. 304 ч. 1 КК України.

Неповнолітні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винні у вчиненні:

- незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду -злочин передбачений ст. 246 КК України.

- умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків -злочин передбачений ст. 345 ч. 2 КК України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_5 винний у вчиненні:

- незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду -злочин передбачений ст. 246 КК України.

- таємного викрадення чужого майна(крадіжка), злочині передбаченому ст.185 ч.1КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їхню особу:

Так, всі підсудні є особами молодого віку, походять з багатодітних сімей, раніше несудимі, по місцю проживання (в т.ч. неповнолітні по місцю навчання) характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Обставинами, що пом'якшують покарання усіх підсудних, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, молодий вік підсудних (вчинення злочину неповнолітніми підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.), явки усіх підсудних з повиною.

Обставин, що обтяжують покарання всіх підсудних суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, на думку суду, підсудні можуть бути виправлені без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України (щодо неповнолітніх ст.104 КК України), оскільки мети покарання - запобігання вчинення підсудним нового злочину, можна досягти і без відбування ними покарання у кримінально-виконавчій установі, із врахуванням, що у відповідності до ст.77 КК України при звільненні від покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання передбачене санкцією ст.246 КК України не може бути застосована, а тому покарання призначити без такої.

Цивільний позов ДП "Жовківське лісове господарство" до підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним:

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ст..304 ч.1 КК Українита призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_2 визнати винним:

по ст.246 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

по ст.345 ч.2 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

по ст.304 ч.1 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

по ст.185 ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 3 (три) роки 6(шість) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість)місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_3 визнати винним:

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

по ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

по ст.304 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 визнати винним

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

по ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

по ст.304 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним:

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі

по ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

по ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

неповнолітнього ОСОБА_7, визнати винним:

по ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

по ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Перебіг іспитового строку засудженим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Призначити ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час іспитового строку громадського вихователя відповідно ОСОБА_5 - ОСОБА_39, ОСОБА_7 - ОСОБА_40, ОСОБА_6- ОСОБА_30.

Зобов"язати ОСОБА_39, ОСОБА_40 Та ОСОБА_30 здійснювати нагляд за засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та проводити з ним виховну роботу.

Запобіжний захід усім засудженим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ДП "Жовківське лісове господарство" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_21 ОСОБА_44, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ДП "Жовківське лісове господарство" в особі Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області кошти в сумі 65,795(шістдесят п"ять тисяч сімсот дев"яносто п"ять)грн.13коп. (р/р 31515921700547, МФО 825014, ЗКПО 23949617 КОД 24062100).

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа» 6303с , ліхтар Поліс-503 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити у його володінні. Бензопилу ручицю з кінної підводи, дві куртки та безрукавку передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити; Віз від кінної підводи та кінь рудої масті, що передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його володінні.; Речові докази - 16-ть колод деревини породи сосна передані на зберігання у ДП «Жовківський лісгосп» - залишити у його володінні. Кобилу червоної масті, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_39 - залишити у його володінні; Віз та кінь рудої породи, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 та передано до нього на зберігання залишити у його володінні; Коня, кобилу червоних мастей та віз до кінної підводи передані на зберігання ОСОБА_45 залишити у його володінні; Коня, кобилу червоних мастей та віз до кінної підводи, що передані на зберігання ОСОБА_46 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:Л. Ю. Фарина

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу24667133
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1321/1395/2012

Вирок від 14.06.2012

Кримінальне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

Постанова від 07.05.2012

Кримінальне

Сокальський районний суд Львівської області

Фарина Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні