Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-10466/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10466/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

17 травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Борисюк Л.П.

Усенко В.Г.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому клопотання Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»(далі - ТОВ «Кам`янський завод марочних вин») звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області (далі -ДПІ у Бериславському районі) про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000012310/0, № 0000022310/0 та № 0000032310 від 05.01.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року позов було задоволено, визнано недійсним та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000012310/0, № 0000022310/0 та № 0000032310 від 05.01.2011.

На вказану постанову ДПІ у Бериславському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Після відкриття апеляційного провадження у справі до Київського апеляційного адміністративно суду надійшов лист Окружного адміністративного суду м. Києва про повернення справи для виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року, у зв'язку з чим справа була направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2012 року було виправлено описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року та викладено резолютивну частину оскаржуваної постанови в новій редакції, згідно якої в задоволенні позову ТОВ «Кам`янський завод марочних вин»було відмовлено.

У зв'язку з викладеними обставинами, ДПІ у Бериславському районі подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року, оскільки враховуючи ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2012 року про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року, вимоги апеляційної скарги ДПІ у Бериславському районі втратили актуальність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ДПІ у Бериславському районі про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання ДПІ у Бериславському районі про відмову від апеляційної скарги постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року підлягає задоволенню, оскільки жодною іншою особою оскаржена не була та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ДПІ у Бериславському районі про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 193, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський завод марочних вин»до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про скасування податкових повідомлень-рішень -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Сорочко Є.О.

Судді: Борисюк Л.П.

Усенко В.Г.