Ухвала
від 29.05.2012 по справі 2а-13290/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13290/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Губі О.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомстар»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 07.04.2011 №8112/1-/28-323 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакомстар»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення від 07.04.2011 №8112/1-/28-323 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2011 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені усі обставини справи, що привело до винесення необґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Мегакомстар»є платником податку, взяте на облік в ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

За лютий 2011 р. ТОВ «Мегакомстар»подано до державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість. Як вбачається з листа відповідача від 07.04.2011 р. №8112/1-/28-323, подана декларація не визнана як податкова звітність у зв'язку з тим, що позивачем невірно вказано обов'язкові реквізити, недостовірні дані про місцезнаходження платника, та не вказано вид операцій. Статтю закону по операціям, звільненим від оподаткування.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Мегакомстар»місцезнаходження: 03170 Київ, вул. Перемоги, 9, зазначена адреса вказана у довідці форма 04-) ПП про взяття на облік платника податку №1999/29-109 від 25.09.2009 р. та у свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість від 10.11.209 р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою позивача 03170 Київ, вул. Перемоги, 9, та відомості про зміну підтверджено. Як вбачається з досліджених доказів по справі, дана адреса була визначена позивачем у податковій декларації та судом першої інстанції встановлено, що позивачем місцезнаходження (місце реєстрації) не змінювалось.

Відповідно до пп.48.1-48.3 ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 ст. 46 цього кодексу та чинним на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та зборам. Обов'язкові реквізити -це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків. Податкова декларація зокрема повинна містити, зокрема, місцезнаходження( місце проживання) платника податків.

Згідно зі ст. 45.2 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємства та організації України.

Як вбачається з досліджених судом доказів, підстав вважати, що позивач змінив місцезнаходження, не існує, а тому судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що посилання відповідача на відсутність ТОВ «Мегакомстар»за адресою 03170 Київ, вул. Перемоги,9, як на підставу відмови у прийнятті поданої декларації суперечить наданим доказам.

Як вбачається з досліджених доказів по справі, індивідуальний податковий номер платника податку 367025526579 позивача у поданій податкові декларації зазначений у графі «05». Дані обставини спростовують посилання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва зазначені у листі від 07.04.2011 р. №8112/1-/28-323.

За вимогам п. 48.3 та 48.4 ст. 48 Податкового кодексу України визначені обов'язкові реквізити податкової декларації у зв'язку з чим, висновок суду щодо не доведеності відповідачем правомірності своїх дій щодо відмови у прийнятті податкової декларації позивача з податку на додану вартість за лютий 2011 року є обґрунтованим.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.

Ухвала складена в повному обсязі 05.06.2012 року.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено18.06.2012
Номер документу24675299
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13290/11/2670

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 29.05.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Постанова від 17.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні