Постанова

від 14.06.2012 по справі 1808-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012Справа №5002-12/1808-2012

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел», м. Сімферополь

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від боржника: Шатунов С.В., ліквідатор

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 порушено провадження у справі.

11 червня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на участь справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел».

Представник боржника в судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство підтримав.

В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, боржник посилається на те, що 15.05.2012 прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатором підприємства Шатунова Сергія Володимировича. Боржник має заборгованість перед кредиторами у сумі 7517000,00 грн., яка не може бути погашена через відсутність у боржника майна та грошових коштів, тож є необхідним застосування судової процедури ліквідації.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши учасника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» (Автономна Республіка Крим, 95024, м. Сімферополь, вулиця 1-й Кінной Армії, б. 21А, кв. 51, ідентифікаційний код 20701466) зареєстроване як юридична особа згідно рішення виконавчого комітету Київської Районної ради народних депутатів м. Сімферополя від 12.10.93 р. № 331/17, перереєстровано виконавчим комітетом Центарльної районної ради м. Сімферополя від 07.10.2002 №04055647ю0031383.

Відповідно до Статуту учасниками товариства є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» № 2 від 15.05.2012 вирішено припинити діяльність товариства шляхом ліквідації, у зв'язку з відсутністю доцільності подальшого ведення фінансово-господарської діяльності; призначено ліквідатором Шатунова Сергія Всеволодовича.

Запис про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 28.05.2012.

Як вбачаться з пояснень представника боржника поточні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Кримтел» складають 7517000,00 грн., що перевищує активи на 217,5 тис. грн.

Матеріали справи свідчать про відкриття виконавчого провадження на підставі рішень Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-19/4189-2011 про стягнення з ТОВ ВК «Кримтел» на користь ПАТ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 246155,90 грн., №5002-26/4857-2011 про стягнення з ТОВ ВК «Кримтел» на користь ПАТ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 32249,55 грн., №5002-11/4955-2011 про стягнення з ТОВ ВК «Кримтел» на користь ПАТ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 22609,77 грн., №5002-15/4180-2011 про стягнення з ТОВ ВК «Кримтел» на користь ПАТ в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 595969,06 грн., постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-19/4189-2011, яким зобов'язано ТОВ ВК «Кримтел» усунути перешкоди в користуванні приміщенням, розташованим в м. Сімферополі , у будинку №11 по вул. О. Невського, загальною площею 498 кв.ми., шляхом повного його звільнення, а також копією позовної заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з боржника 413692,05 грн. заборгованості.

На час розгляду справи у боржника відсутні кошти, які можуть бути спрямовані на погашення кредиторської заборгованості.

Недостатність активів боржника для погашення наявної заборгованості відповідно до ч. 5 ст. 7, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство та застосування судової процедури банкрутства-ліквідації.

Відповідно до частини 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Щодо кандидатури ліквідатора, то суд враховує наявність рішення, оформленого к протоколом засідання учасників товариства №2 від 15.05.2012, про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Кримтел" голову ліквідаційної комісії Шатунова Сергія Володимировича.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень п. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначивши ліквідатором боржника Шатунова Сергія Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 4, п. 1 ст. 5, ст. 22, 23, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел», (Автономна Республіка Крим, 95024, м. Сімферополь, вулиця 1-й Кінной Армії, б. 21А, кв. 51, ідентифікаційний код 20701466) банкрутом.

2. Відкрити відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дванадцять місяців.

3. Встановити кінцевий строк ліквідаційної процедури до 14.06.2013р.

4. Призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Шатунова Сергія Володимировича.

5. Припинити підприємницьку діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції при можливості її продажу.

6. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8. Зняти всі обмеження по конфіденційності й комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Зобов'язати ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Шатунова Сергія Володимировича за рахунок банкрута у встановлений законом строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, опублікувати в офіційних друкованих органах (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, докази опублікування представити суду.

11. Оголошення повинне містити: найменування і інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

12. Зобов'язати ліквідатора:

- розглядати заяви кредиторів, про результат розгляду яких повідомляти суд та заявників;

- надавати суду звітність щодо ходу процедури;

- по закінченню процедури представити суду в строк до 14.06.2013р. на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, що передбачено законом.

Суддя Іллічов М.М.