Ухвала

від 13.06.2012 по справі 29/5005/3291/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.12р. Справа № 29/5005/3291/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Пілігрим", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квіринга, 6/8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Пілігрім" за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника

про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття тощо.

Відповідно до постанови Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 14.12.2007р. виконавчий документ повернуто в зв'язку з відсутністю майна боржника та відсутністю останнього за місцезнаходженням.

Доказів відсутності у боржника рахунків або неможливості здійснення стягнення заборгованості з розрахункових рахунків боржника кредитором не подано.

Через відсутність зазначених доказів неможливо однозначно стверджувати про наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що кредитором не подано достатніх доказів в підтвердження неплатоспроможності боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що припинення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню кредитора з відповідною заявою за наявності достатніх доказів, передбачених чинним законодавством.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Пілігрим", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квіринга, 6/8 (ЄДРПОУ 30252989) припинити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 09.04.2012р.

Суддя Д.М. Полєв