Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5011-55/6414-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 5011-55/6414-2012 07.06.12

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

про: стягнення 318 983,10 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача -ОСОБА_1 (дов. №35 від 06.06.2012р.);

від Відповідача -ОСОБА_2 (дов. №418 від 14.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат", м.Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ (далі -Відповідач) про стягнення 318 983,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/6414-2012 розгляд справи призначено на 07.06.2012р.

До початку судового засідання 07.06.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли докази плати Відповідачем суми основного боргу, просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні 07.06.2012р. представник Позивача надав заяву про відмову від штрафних санкцій, просить суд задовольнити клопотання та припинити провадження у справі та стягнути судові витрати с Відповідача.

Представник Відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву, підтримав заяву Позивача про припинення провадження у справі.

В клопотання про припинення провадження у справі представник Позивача зазначає, що станом на 07.06.2012р. Відповідач повністю погасив суму основного боргу за Договором поставки №24/Р від 25.11.2011р., на підтвердження чого до матеріалів справи було надано платіжні доручення від 29.05.2012р. на сплату Відповідачем основного боргу в сумі 302 737, 40 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Також в судовому засіданні 07.06.2012р. представником Позивача було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат, 3% річних та пені.

З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат в сумі 2 733, 70 грн., 3% річних в сумі 2226, 78 грн. та пені в розмірі 11 285, 22 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача.

Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI, станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Оскільки, ціна позову становить 318 983,10 грн., тому сума державного мита -6 379, 66 грн.

Згідно з частино 1 статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору., проте у зв'язку з тим, що Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат та 3% річних, оскільки діюче законодавство (Закону України "Про судовий збір") не передбачає повернення судового збору у разі відмови Позивача на підставі п.4 ст. 80 ГПК, тому стягнення судового збору підлягає пропорційності, з урахуванням оплати Відповідачем основного боргу в сумі 302 737, 40 грн.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позову до суду, Позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме: замість 6 379,66 грн., Позивачем було сплачено 7 199,13грн., що підтверджено платіжним дорученням № 248 від 11.05.2012р.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку з чим судовий збір у розмірі 819,47 грн. підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" від стягнення з Публічного акціонерного товариства "Оболонь" та припинити провадження у справі №5011-55/6414-2012 в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 2 733, 70 грн., 3% річних в сумі 2226, 78 грн. та пені в розмірі 11 285, 22 грн. на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Припинити провадження у справі № 5011-55/6414-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" про: стягнення 318 983,10 грн., на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м.Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" (01135, м.Київ, вул. Жилянська, 97-з код ЄДРПОУ 37507629) витрати по сплаті судового збору -6054,68 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирський картонний комбінат" (01135, м.Київ, вул. Жилянська, 97-з код ЄДРПОУ 37507629) 819,47 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням №248 від 11.05.2012р., що знаходиться в матеріалах справи №5011-55/6414-2012 у Господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Ягічева