Рішення

від 08.06.2012 по справі 5011-1/5296-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/5296-2012 08.06.12

За позовом Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ровікс»

Про стягнення 13 621,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ровікс»(далі -відповідач) про стягнення 13 621,02 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 607/6843 від 10.11.2011р.

Ухвалою суду від 26.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5296-2012 та призначено розгляд на 18.05.2012 р.

18.05.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 08.06.2012, у зв'язку з відсутністю відповідача.

01.06.2012 позивач подав до канцелярії суду документи по справі.

08.06.2012 представник позивача у судове засідання не з"явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 01.04.2008 було укладено договір № 2-Г про надання комунальних послуг за адресою: 03067, м.Київ, провулок Чугуївський 19-А, на підставі якого позивач зобов'язався надавати відповідачу за плату комунальні послуги з водопостачання, центрального опалення та водовідведення. (п.1.1 договору), а відповідач зобов"язався сплатити вартість наданих йому послуг у повному обсязі, згідно виставлених позивачем табуляграм (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами встановленими відповідними державними органами.

Крім того п.2.6 договору визначено, що відповідач повинен сплачувати позивачу експлуатаційні витрати.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що відповідач має сплачувати всі платежі, які передбачені умовами договору, до 1 числа місяця наступного за звітним, незалежно від результатів господарської діяльності.

Всього за період з 01.01.2011 по 28.02.2012 відповідачем використано комунальних послуг на загальну суму 19 309,90 грн., проте в порушення умов договору останнім сплачено лише 6 656,13 грн., станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 12 653,77 грн.

Згідно п.2.9 договору визначено, що за несвоєчасну оплату комунальних платежів, позивач має право нарахувати відповідачу пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення сплати платежів, але не більше 100% від суми боргу.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 13 621,02 грн. -боргу, а саме 12 653,77 грн. -основного боргу, 967,25 грн. -пені, та судовий збір у розмірі 1641,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової територій», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендованими ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги та тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ровікс»(03067, м.Київ, пров. Чугуївський 19-А, код ЄДРПОУ 34617217) на користь Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації (03124, м.Київ, бул. І. Лепсе 23-А, код ЄДРПОУ 35756939) 12 653 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 77 коп. -основного боргу, 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн. 25 коп. - пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації (03124, м.Київ, бул. І. Лепсе 23-А, код ЄДРПОУ 35756939) 31,50 грн. - надлишково сплаченого судового збору, що було перераховано згідно платіжного доручення № 448 від 23.04.2012р.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 12.06.2012р. )