Рішення

від 05.06.2012 по справі 5011-38/5370-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/5370-2012 05.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «І.К.-Бут» Пророзірвання договору

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКорчук І.І. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору оренди обладнання укладеного на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. та зобов'язання повернути будівельне обладнання, яке було передане в оренду згідно акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р., що належить Позивачу на підставі права власності, а саме «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт. загальною вартістю 8000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 11.03.09р. Позивачем передано, а Відповідачем прийнято у платне користування «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м» за актом прийому-передачі. Проте, Відповідач за користування вказаним обладнанням орендну плату сплачував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем. Таким чином у зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань, спірний договір підлягає розірванню, а передане в оренду обладнання - поверненню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.12р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані Позивачем докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі №R-00000200 відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 2 шт. зі строком повернення 16.03.09р. Ціна оренди за одиницю обладнання складала 105,00 грн. в т.ч. ПДВ на добу.

Відповідно до преамбули вказаного акту в разі неможливості повернення обладнання в обумовлений строк, або бажання продовжити час оренди, Відповідач зобов'язувався сповістити Позивача про свій намір не пізніше 12 годин до настання контрольного часу повернення.

Згідно з вказаним актом прийому-передачі обладнання було передано Відповідачу для експлуатації на об'єкті: Запоріжжя, Славутич, Сапожникова, 6.

16.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт повернення №0361 за яким Відповідач повернув з користування, а Позивач прийняв «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт.

18.07.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про повернення майна та оплату заборгованості №411, в якій повідомив Відповідача про відмову від договору оренди, укладеного на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. та вимагав повернути обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт. Проте вказану вимогу Відповідач не задовольнив та обладнання не повернув.

03.11.11р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №30/209 за позовом Позивача до Відповідача позов задоволено частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 13230,00 грн. основного боргу, 132,30 грн. державного мита, 189,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 11.02.09р. Позивачем на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 було передано Відповідачу в тимчасове користування обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 2 шт. З вказаного акту вбачається, що сторонами погоджено предмет, відновлювальна вартість обладнання, плата за користування за одиницю обладнання, умови користування обладнанням. Таким чином, на підставі зазначеного акту прийому-передачі між сторонами виникли відповідні права та обов'язки.

Відповідно до актів здачі-прийняття робіт за період з травня по жовтень 2009 р. відповідачу нараховано до сплати 13230,00 грн. за користування переданим згідно акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. в оренду обладнання. Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач в порушення покладеного на нього законом обов'язку по сплаті орендної плати за користування обладнанням за період з травня по жовтень 2009 р. не виконав, в зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13230,00 грн. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно з ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як встановлено судом 11.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт прийому-передачі №R-00000200 відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 2 шт. зі строком повернення 16.03.09р. Ціна оренди за одиницю обладнання складала 105,00 грн. в т.ч. ПДВ на добу. Відповідно до преамбули вказаного акту в разі неможливості повернення обладнання в обумовлений строк, або бажання продовжити час оренди, Відповідач зобов'язувався сповістити Позивача про свій намір не пізніше 12 годин до настання контрольного часу повернення. Згідно з вказаним актом прийому-передачі обладнання було передано Відповідачу для експлуатації на об'єкті: Запоріжжя, Славутич, Сапожникова, 6.

Як встановлено судом 16.04.09р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт повернення №0361 за яким Відповідач повернув з користування, а Позивач прийняв «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт.

Як встановлено судом 18.07.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про повернення майна та оплату заборгованості №411, в якій повідомив Відповідача про відмову від договору оренди, укладеного на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. та вимагав повернути обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт. Проте вказану вимогу Відповідач не задовольнив та обладнання не повернув.

Як встановлено судом 03.11.11р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №30/209 за позовом Позивача до Відповідача позов задоволено частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 13230,00 грн. основного боргу, 132,30 грн. державного мита, 189,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказаним рішенням суду встановлено, що 11.02.09р. Позивачем на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 було передано Відповідачу в тимчасове користування обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 2 шт. З вказаного акту вбачається, що сторонами погоджено предмет, відновлювальна вартість обладнання, плата за користування за одиницю обладнання, умови користування обладнанням. Таким чином, на підставі зазначеного акту прийому-передачі між сторонами виникли відповідні права та обов'язки. Відповідно до актів здачі-прийняття робіт за період з травня по жовтень 2009 р. відповідачу нараховано до сплати 13230,00 грн. за користування переданим згідно акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. в оренду обладнання. Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач в порушення покладеного на нього законом обов'язку по сплаті орендної плати за користування обладнанням за період з травня по жовтень 2009 р. не виконав, в зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13230,00 грн. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

З наведеного вбачається, що між Позивачем та Відповідачем була досягнута домовленість про оренду обладнання, яка в подальшому була закріплена сторонами письмово шляхом підписання і скріплення печатками акту прийому-передачі та підтверджена Відповідачем шляхом здійснення дій з прийняття обладнання в оренду. В подальшому частина обладнання була повернута Відповідачем Позивачеві. Проте Відповідачем порушено зобов'язання щодо оплати орендної плати за користування частиною обладнання, яка залишилась в оренді, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі №30/209.

За вказаних обставин спірний договір оренди обладнання, укладений на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. між Позивачем та Відповідачем підлягає розірванню, а спірне обладнання поверненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо задовольнити вимоги Позивача про розірвання договору оренди обладнання укладеного на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. та зобов'язання Відповідача повернути Позивачу обладнання, яке було передане в оренду згідно з актом прийому-передачі № R-00000200 від 11.03.09р., а саме «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 шт. загальною вартістю 8000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 35, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди обладнання укладений на підставі акту прийому-передачі №R-00000200 від 11.03.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; код 32664239) та Товариством з обмеженою відповідальністю «І.К.-Бут»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103, В літ. А; код 35830232).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «І.К.-Бут»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103, В літ. А; код 35830232) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; код 32664239) обладнання «Комплект вібратор в зборі 48 мм 4м»у кількості 1 штука, загальною вартістю 8000,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.-Бут»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103, В літ. А; код 35830232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»(04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; код 32664239) судовий збір в сумі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 11.06.2012 р.