Постанова

від 05.06.2012 по справі 50/209-б-15/161-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

05.06.2012 справа № 50/209-б-15/161-2012

За заявою Приватного підприємства "Лео Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац" (код ЄДРПОУ 25273609)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

розпорядник майна -Лахненко Є.М.

від розпорядника майна -Медик В.О.

від ОСОБА_4-ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"неспроможне сплатити заборгованість у сумі 16 592 683, 68 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Заявлені вимоги приватного підприємства "Лео БудВ»на суму 16 592 683, 68 грн. документально підтверджувалися наявним судовим рішенням та виконавчими документами, зокрема рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2010 по справі № 46/529 та виданим на його виконання наказом господарського суду м. Києва № 46/529 від 28.12.2010, на підставі якого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.02.2011 було відкрито виконавче провадження по стягненню заборгованості у сумі 16 592 683, 68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2011 порушено провадження у справі №50/209-б(суддя Головатюк Л.Д.) .

Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2011 визнано розмір вимог кредитора -приватного підприємства "Лео Буд"(ідентифікаційний код 34461959) який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"за адресою (04210, м. Київ, Оболонський район, вул. Лайоша Гавро, буд. 20, ідентифікаційний код 25273609)на суму 3 499 213,68 грн., призначено у справі № 50/209-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М., призначено попереднє засідання суду на 19.08.2011.

01.07.2011 через канцелярію суду від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що вона є засновницею статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"з розміром частки 66,67 % і у зв"язку з цим просить її залучити до участі у даній справі.

Крім того, 20.07.2011 через канцелярію суду від ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу про банкрутство в якості уповноваженого представника учасників ТОВ "Мармуровий палац".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2011 призначено попереднє засідання суду на 17.08.2011, залучено ОСОБА_7 до участі у справі № 50/209-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"(код ЄДРПОУ 25273609) учасником провадження як власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) та як особу уповноважену представляти інтереси учасників ТОВ "Мармуровий палац", як осіб, що володіють більш як половиною статутного (складеного) капіталу ТОВ "Мармуровий палац", під час проведення процедур банкрутства ТОВ "Мармуровий палац". Зобов"язано ОСОБА_7 прибути в попереднє засідання суду, що відбудеться 17.08.2011 о 10:30 год. за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про призначення фінансової експертизи по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.08.2011 звільнено Лахненка Євгенія Миколайовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац", призначено у справі № 50/209-6 про банкрутство ТОВ "Мармуровий палац"розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича ознайомитися з матеріалами справи № 50/209-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"та скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Подати суду обгрунтовані відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів, у разі наявності таких, відкладено попереднє засідання суду на 16.09.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 по справі № 50/209-б прийнято відмову приватного підприємства "Лео БудВ»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 50/209-б, апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Лео БудВ»на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 50/209-б припинено, прийнято відмову арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 50/209-б, апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2011 у справі № 50/209-б припинено, матеріали справи № 50/209-б повернуто господарському суду м. Києва.

Справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 24.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.11.2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича про відкликання заяви про дострокове припинення його обов"язків розпорядника майна боржника та зупинено провадження по справі № 50/209-б за заявою приватного підприємства "Лео БудВ»до товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац"про банкрутство до вирішення пов'язаної з нею справи № 46/529 за позовом ПП "Лео БудВ»до ТОВ "Мармуровий палац"про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 касаційну скаргу приватного підприємства "Лео БудВ»задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 17.08.2011 у спарві №50/209-б скасовано частково в частині звільнення Лахненка Євгена Миколайовича від виконання ним обов"язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац" та призначення у справі розпорядником майна боржника Ковальчука Миколу Миколайовича. В скасованій частині справу №50/209-б напрвлено на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №50/209-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.04.2012р. суддею Хоменком М.Г. справу №50/209-б прийнято до свого провадження з присвоєнням їй номеру 50/209-б-15/161-2012; поновлено провадження у спаві №50/209-б-15/161-2012; розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.04.12.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац", до якого включено вимоги Приватного підприємства «Лео Буд»з грошовими вимогами на суму 3 499 213,68грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.05.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.06.2012р.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мармуровий палац" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. До клопотання додано протокол комітету кредиторів №1 від 30.05.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

У судове засідання, призначене на 01.06.2012 р., з'явилися розпорядник майна боржника та представник ОСОБА_4, які підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац», якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 05.06.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»чи припинення провадження у справі № 50/209-б-15/161-2012

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Лахненко Є.М. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»(04210, м.Київ, вул. Л.Гавро,20, код ЄДРПОУ 25273609).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»-арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»(04210, м.Київ, вул. Л.Гавро,20, код ЄДРПОУ 25273609).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармуровий палац»-арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича(ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008, адреса для листування: АДРЕСА_1).

6 .Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 05.06.2012 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.06.2012р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.06.2012 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2013 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко