Ухвала

від 06.06.2012 по справі 48/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/471 06.06.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек енд Пінк" про заміну сторони правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №48/471 за позовомПублічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" простягнення заборгованості Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від позивача не з'явився від відповідачане з'явився від заявникаТрубач О.С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №48/471, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість у розмірі 4 687 095,06 доларів США, що еквівалентно 37 361 303,43 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 10.11.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

11.05.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек енд Пінк" про заміну сторони правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2012 р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 30.05.2012 р.

У судовому засіданні 30.05.2012 р. оголошено перерву до 06.06.2012 р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек енд пінк" був укладений договір про відступлення права вимоги №1 від 28.12.2011 р., згідно з яким до останнього перейшло право вимоги за кредитора.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 1.1. договору про відступлення права вимоги №1 від 28.12.2011 р., де первісний кредитор -Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", новий кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек енл Пінк", боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіо", право вимоги первісного кредитора до боржника за Генеральною угодою, кредитним договором та договором поруки 1 та договором поруки 2 щодо сплати заборгованості за генеральною угодою та кредитним договором, що на момент укладання цього договору становить 3 403 961,22 доларів США, в тому числі: щодо заборгованості за кредитом 2 849 969,80 доларів США, щодо заборгованості за процентами 553 991,42 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, позивач у справі (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" має бути замінений правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек енд пінк".

Стосовно вимоги заявника про визнання наказу від 20.11.2011 р. у справі №48/471 таким, що не підлягає виконанню суд відзначає наступне.

Дана вимога мотивована частковою сплатою боржником присуджених до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №48/471 грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, положення чинного законодавства України пов'язують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з поданої заяви, в якості виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №48/471, частину майна боржника було реалізовано на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, що підтверджується актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів №405/12/1 від 29.08.2011 р. та протоколами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотека), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" №11/5/11 від 08.08.2011 р. та №11/4/11 від 08.08.2011 р., внаслідок чого частина заборгованості у розмірі 1 283 133,84 доларів США була погашена, що підтверджується письмовими поясненнями позивача.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок боржника по сплаті на користь стягувача грошових коштів у розмірі 4 687 095,06 доларів США, присуджених до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №48/471, на виконання якого було видано наказ від 10.11.2011 р. частково відсутній у розмірі 1 283 133,84 доларів США у зв'язку з частковим погашенням шляхом реалізації майна боржника на прилюдних торгах, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу №48/471 від 10.11.2011 р. таким, що не підлягає виконанню в наведеній частині.

При цьому, суд відзначає, що чинним законодавством України не передбачено видача нового наказу у випадку визнання раніше виданого наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а тому наказ господарського суду міста Києва №48/471 від 10.11.2011 р. підлягає виконання з урахуванням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача (стягувача) -Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д; ідентифікаційний код 34001693) правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек енд пінк" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13; ідентифікаційний код 37102052).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек енд пінк" в частині про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

3. Визнати наказ господарського суду міста Києва №48/471 від 10.11.2011 р., виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. у справі №48/471 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у розмірі 1 283 133,84 доларів США

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №48/471 від 10.11.2011 р.

Суддя Р.В. Бойко