Рішення

від 24.05.2012 по справі 5011-26/5502-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5502-2012 24.05.12 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мьюзік Бокс Україна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Медійна агенція " Максимум Едвертайзинг "

Про стягнення 184 749, 13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мартинюк А.Г. -предст; Коровін О.Б. -предст.

Від відповідача Лєвєнтов О.В. -предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Мьюзік Бокс Україна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю " Медійна агенція " Максимум Едвертайзинг " 147 611, 81 грн. основного боргу, 26 569, 40 грн. пені, 5 141, 84 грн. -3% річних та 5 426, 08 грн. збитків від інфляції, а всього 184 749, 13 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

24.05.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Суд у задоволенні зазначеної заяви відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 р. між позивачем ( комітентом ) та відповідачем ( комісіонером ) був укладений договір комісії № 125.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач доручив відповідачу за винагороду укласти від власного імені, але за рахунок комітента ( позивача ), договори на рекламу. При цьому позивач зобов'язався розміщувати в ефірі телеканалу рекламу за договорами про розміщення реклами укладеними між відповідачем ( ТОВ " Медійна агенція " Максимум Едвертайзинг " ) та третіми особами та сплатити винагороду за укладення таких договорів, згідно з підписаними актами ( п. 4.1 -4.3 договору ), а відповідач в свою чергу зобов'язався укладати такі договори на розміщення реклами та своєчасно здійснювати по ним оплату на рахунок позивача. ( п. 4.3 договору ).

Згідно підписаних сторонами актів здачі - прийнятті робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: № ОУ- 0000019 від 31.01.2011 р. на суму 39 242, 28 грн., № ОУ -0000049 від 28.02.2011 р. на суму 71 991, 77 грн., № ОУ -0000065 від 31.03.2011 р. на суму 157 287, 50 грн., № ОУ- 0000092 від 30.04.2011 р. на суму 180 813, 58 грн., № ОУ- 00000119 від 31.05.2011 р. на суму 183 105, 20 грн., № ОУ- 00000143 від 30.06.2011 р. на суму 155 975,29 грн., № ОУ-00000162 від 31.07.2011 р. на суму 136 876, 46 грн., № ОУ-00000179 від 31.08.2011 р. на суму 118 247, 83 грн., № ОУ-00000194 від 30.09.2011 р. на суму 117 600,91 грн., № ОУ-00000127 від 31.10.2011 р. на суму 188 248, 78 грн., № ОУ-00000249 від 30.11.2011 р. на суму 147 343, 98 грн., № ОУ-00000261 від 31.12.2011 р. на суму 167 611, 81 грн., позивач надав відповідачу послуги з розміщення реклами в ефірі телеканалу на загальну суму 1 664 345, 39 грн.

Пунктом 4.3 договору комісії № 125 від 01.10.2010 р., передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату за надані послуги по розміщенню реклами на телебаченні у строк не пізніше 45 ( сорока п'яти ) днів з моменту затвердження звіту.

Натомість, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 31.01.2011 р. по 26.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 147 611, 81 грн. ( 1 664 345, 39 грн. -вартість наданих в 2011 р., згідно договору комісії послуг -1 516 733,58 грн. -загальна сума здійснених відповідачем оплат за надані позивачем в 2011 р. послуги складає 147 611, 81 грн. -сума основного боргу ).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 125/1 від 16.11.2011 р. з вимогою погасити заборгованість за отримані послуги з розміщення реклами на телебаченні.

У відповіді ( № 63 від 17.11.2011 р. ) на зазначену претензію, а також у листі ( вих. № 66 від 09.04.2012 р. ) відповідач підтверджує існування у останнього заборгованості, але у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами не має можливості погасити її, та просить позивача надати деякій час для погашення вказаної заборгованості.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням своїх грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме: на підставі п. 5.1 договору комісії № 125 від 01.10.2010 р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 26 569,40 грн. та підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу -3% річних в розмірі 5 141, 84 грн. та збитки від інфляції в сумі 5 426, 08 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд перевіривши розрахунок наданий позивачем, вважає позовні вимоги останнього такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Медійна агенція " Максимум Едвертайзинг " ( 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10 кв. 60; 01054, м. Київ, вул. Павловська, 18-А, секція 4, поверх 2, код 34530021 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Мьюзік Бокс Україна " ( 02088, м. Київ, вул. Леніна, 31; 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, код 35198497 ) 147 611 ( сто сорок сім тисяч шістсот одинадцять ) грн. 81 коп. основного боргу, 26 569 ( двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять ) грн. 40 коп. пені, 5 141 ( п'ять тисяч сто сорок одну ) грн. 84 коп. -3% річних, 5 426 ( п'ять тисяч чотириста двадцять шість ) грн. 08 коп. збитків від інфляції, 3 694 ( три тисячі шістсот дев'яносто чотири ) грн. 98 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 31.05.2012 р.