Рішення
від 07.06.2012 по справі 5011-26/5517-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/5517-2012 07.06.12 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Альтеза "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОМ ОНЛАЙН "

Про стягнення 16 000, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 07.06.2012 р., оскільки у судовому засіданні 24.05.2012 р. розгляд справи був відкладений відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача16 000, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

23.05.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якому просить суд замінити позивача ( товариство з обмеженою відповідальністю " Гранд Альтеза " ) на фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 та залучити останнього до участі у справі в якості правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Альтеза ".

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю " Гранд Альтеза " ( позивачем, покупцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ДОМ ОНЛАЙН " ( відповідачем, продавцем ) був укладений усний договір поставки товару ( холодильників ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 зазначеного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.07.2011 р. на підставі виставленого відповідачем рахунку № 664 від 13.07.2011 р., позивач перерахував на рахунок відповідача передплату в розмірі 17 900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 295 від 14.07.2011 р.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару позивачу не виконав.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути попередньо перераховані кошти. ( лист № 299 від 20.07.2011 р. та № 505 від 15.03.2012 р. знаходяться в матеріалах справи ).

Натомість, відповідачем повернуто лише 1 900,00 грн., а тому позивач просить суд в судовому порядку стягнути з відповідача залишок неповернутої суми, а саме: 16 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ДОМ ОНЛАЙН " ( 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код 35634474 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Альтеза " ( 03134, м. Київ, проспект Корольова, 2/12, кв. 20, код 16468202 ) 16 000 ( шістнадцять тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.06.2012 р.

Дата ухвалення рішення07.06.2012
Оприлюднено18.06.2012
Номер документу24681025
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 16 000, 00 грн

Судовий реєстр по справі —5011-26/5517-2012

Рішення від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні