Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5015/2329/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.06.12 Справа№ 5015/2329/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-А», с.Добросин Жовківського району Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «НордікСтайл», м.Таллін , Естонія

про стягнення заборгованості.

(ціна позову : 4654,90 доларів США (гривневий еквівалент 37204,30 грн)

Суддя С.Б.Кітаєва

11.06.2012 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Вих.№11/06 від 11.06.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-А», с.Добросин Жовківського району Львівської області, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «НордікСтайл», м.Таллін, Естонія, про стягнення заборгованості. Позивач визначив ціну позову: 4654,90 доларів США ( гривневий еквівалент 37204,30 грн).

В прохальній частині позовної заяви позивач просить :

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НордікСтайл»(Істонія, м.Таллін 10152, вул..Нарва 38 Код 12007763 AS SEВ Вahк, Тorhsmae 2 Таllsh 15010 Estohіa) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-А»(80337, Львівська область, Жовківський район, с.Добросин, вул..Залізнична 14 а Код ЄДРПОУ 36761888) заборгованість в сумі 4654,90 Євро (чотири тисячі шістсот п»ятдесят чотири Євро код ЄДРПОУ 33711022).

3. Стягнути з відповідача усі судові витрати.

В переліку документів в додатках до позовної заяви ( під порядковим номером 2) вказано, що долучаються до позовної заяви докази надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих документів.

При підготовці позовної заяви до розгляду суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України , позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Як встановлено судом , належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви Вих.№11/06 від 11.06.2012 року та доданих до неї документів , до позовних матеріалів не подано.

Позивач долучив до матеріалів справи копію фіскального чека, який містить інформацію про надіслання 08.06.2012 року рекомендованого листа ЛЛЦ Нордіс Стайл (Талін Естонія). Однак, відповідачем за позовом є ТзОВ «НордікСтайл», позовна заява Вих.№11/06 виготовлена 11.06.2012 р ( тобто, станом на дату відіслання рекомендованого листа,08.06.2012 року, позовна заява ще не була складена позивачем), з фіскального чека не вбачається, які конкретно документи вкладено у рекомендований лист .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч.1 ст.63 ст.86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1.Позовну заяву Вих.№11/06 від 11.06.2012 року ( яка поступила до господарського суду 11.06.2012 р вх.№2503) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ-А», с.Добросин Жовківського району Львівської області, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «НордікСтайл», м.Таллін, Естонія, про стягнення заборгованості,- повернути позивачу без розгляду разом з доданими до неї (згідно переліку в додатках) документами.

Додаток : позовна заява на 2-х аркушах та додані до неї , згідно переліку в додатках, документами.

2. Повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду після усунення зазначених в ухвалі порушень.

Суддя Кітаєва С.Б.