Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5015/1855/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.12 Справа№ 5015/1855/12

За позовом: Приватного підприємства «БАС-Т», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», с. Стоянів Радехівського району Львівської області

про стягнення 259 354 грн. 72 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Кушнерик Р.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Приватним підприємством «БАС-Т»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про стягнення 259 354 грн. 72 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №2 укладеного між сторонами 01.10.2011 р.

Ухвалою суду від 11.05.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.05.2012 р.

22.05.2012 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно відповідача, а саме комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Витківська, 35, реєстраційний №2390518.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2012 р. позовні вимоги та заяву про забезпечення позову підтримав. Позивач вимоги ухвали суду від 11.05.2012 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не надав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інше число у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 12.06.2012 р.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. представник позивача позовні вимоги та заяву про забезпечення позову підтримав. Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не надав, причин поважності їх ненадання перед судом не обґрунтував.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не подав суду витребувані ухвалами суду матеріали, які необхідні для вирішення спору.

Зокрема позивач не подав на вимогу суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду, що враховуючи великий розмір позовних вимог визнано судом необхідним і являється правом суду відповідно до ст.36 ГПК України (для звірення із наявними у справі копіями, для встановлення достовірності останніх).

Також позивач не подав суду доказів наявності у позивача права власності на приміщення за адресою м. Радехів, вул. Витківська, 35, що є об'єктом оренди за договором оренди нежитлового приміщення №2 від 01 жовтня 2011 року, за яким заявлено вимоги про стягнення заборгованості. Такі докази необхідні суду для встановлення достовірності наявності між сторонами орендних правовідносин.

Крім цього, позивач не подав суду доказів направлення відповідачу листів -попереджень від 25.12.2011 р. та від 08.02.2012 р. та доказів припинення договору оренди в контексті норми ст. 764 ЦК України. Дані докази необхідні суду для правової кваліфікації спірних правовідносин в частині встановлення фактів припинення(чи продовження в порядку норми ст. 764 ЦК України) строку оренди за договором оренди нежитлового приміщення №2 від 01 жовтня 2011 року(пунктом 7.1 дію договору встановлено до 31.12.2011 року), і як наслідок наявності чи відсутності підстав для стягнення неустойки в порядку ст.785 ЦК України в період після 01.01.2012 року.

Також, позивачем не виконано вимог суду в частині надання письмового повідомлення про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Неподання зазначених документів перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а відтак, суд прийшов до висновку про залишення позову Приватного підприємства «БАС-Т» без розгляду.

Сума судового збору 5 187 грн 10 коп, що сплачена платіжним дорученням № 14 від 26.03.2012 р. за подання позовної заяви, та сума судового збору 1 609 грн 50 коп, що сплачена платіжним дорученням № 13 від 26.03.2012 р. за подання заяви про забезпечення позову, підлягають поверненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «БАС-Т»(79040, м. Львів, вул. Ряшівська, 7/36, ідентифікаційний код 31442315) суму судового збору 5 187 грн 10 коп, сплачену платіжним дорученням № 14 від 26.03.2012 р., та суму судового збору 1 609 грн 50 коп, сплачену платіжним дорученням № 13 від 26.03.2012 р.

Суддя Морозюк А.Я.