Рішення
від 05.06.2012 по справі 5016/494/2012(6/42)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5016/494/2012(6/42)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Володарського, 28.

Третя особа: ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»(55200, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54, код ЄДР 00291285

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6030,85 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-6 від 30.12.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 29.02.2012 р.

Від третьої особи: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" 4003,95грн . за поставлену активну електроенергію та 2026,90 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач позов не визнав не займав приміщення до якого подавалась електроенергія і, відповідно, не використовував її. Про це він повідомив позивача листом №20 від 15.11.2011 р. Дані про використану електроенергію надавались працівником третьої особи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Укрцегла»укладено договір про постачання електричної енергії № 56/144 від 06.08.2008 р.

Згідно з п. 1 Договору позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 225 кВт, а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

П. 2.2.2. Договору сторони також погодили, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, передбачених Договором, із дотриманням граничних показників якості електроенергії на межі балансової належності, а відповідач відповідно до п. 2.3 Договору зобов'язаний виконувати умови договору, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору, додатку № 10 до Договору (Порядок розрахунків) та № 4 (Графік зняття показів засобів обліку електроенергії).

Відповідно до умов Договору сторони погодили наступний порядок розрахунків за поставлену електроенергію.

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до Договору розрахунковим вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. П. 1 додатку № 4 до Договору встановлено, що відповідач знімає покази засобів обліку щомісячно 17 числа і в цей же день повідомляє про них позивача за встановленою Договором формою. Відповідно до аб. 6 п. 1 додатку № 10 до Договору в день надання акту про використану електроенергію позивач надає відповідачу рахунок на здійснення планового платежу та рахунок на оплату вартості фактично спожитої електроенергії, який має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Абзац 5 п. 1 10-го додатку каже, що відповідач до 10-го числа поточного місяця здійснює плановий платіж в розмірі 100% від заявленого обсягу споживання електричної енергії.

У грудні місяці 2011 р. позивач відповідно до умов Договору поставив відповідачу електроенергію як різновид товару у обсязі 3815 кВт*год , з яких 3224 кВт*год фактично спожитої електроенергії та 591 кВт*год - втрати електроенергії. Вартість поставленої електроенергії з урахуванням діючих тарифів у відповідному періоді складає 4008,25 грн., у тому числі ПДВ у сумі 668,04 грн. Ця обставина підтверджується наданим відповідачем актом про використану електроенергію за грудень 2011 р. та рахунком №56/144/12 від 19.12.2011 р.

У грудні місяці 2011 р. та у подальшому відповідач не сплачував позивачу вартість спожитої електроенергії.

Таким чином, вартість поставленої, але несплаченої електроенергії з урахування залишку передплати до грудня місяця 2011 р. складає 4003,95 грн.

Також, відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»(далі Закон).

Відповідно до ст. 26 Закону споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Додатком № 1а до Договору сторони погодили ліміти споживання активної електроенергії на 2011 рік. Зокрема, на грудень місяць 2011 р. сторонами встановлена договірна величина споживання електроенергії у обсязі 1500 кВт*год. Однак відповідач за вказаний розрахунковий період спожив 3815 кВт*год, що на 2315 кВт*год більше за величину, передбачену додатком №1а до Договору.

Відповідачеві було вручено повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2011 р. та рахунок на оплату вартості різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії.

Отже, вартість обсягу електроенергії, на яку перевищено договірну величину споживання електроенергії складає 2026,90 грн.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (далі Правила).

Відповідно до п. 6.18 Правил у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

В заяві ж №20 від 15.11.2011р., на яку посилається відповідач, міститься прохання про від'єднання від електропостачання у зв'язку з захопленням заводу невідомим особами, а не вимога про розірвання договору з доданням доказів сплати усіх належних платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцегла»(55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Володарського, 28, код ЄДРПОУ 31728076) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) борг за поставлену активну електроенергію у сумі 4003,95 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 2026,90 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.06.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24681363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/494/2012(6/42)

Постанова від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 24.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні