Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5017/1003/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/1003/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "11" червня 2012 р.Справа № 5017/1003/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Спільного українсько-американського підприємства „Берег-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати 37 040,94 грн. та пені 1 360,50 грн.     Суддя Демешин О. А. Розглянувши матеріали справи, суд встановив:           В п. 4 резолютивної частині Рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2012 року по справі № 5017/1003/2012 допущена описка, а саме: замість: „та 2682,50 грн. –витрат по сплаті судового збору”, вказано: „та 2682,50 грн. –витрат за ІТЗ судового засідання.” Статтею  89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:                      В п. 4 резолютивної частині Рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2012 року по справі № 5017/1003/2012 допущена описка, а саме: замість: „та 2682,50 грн. –витрат за ІТЗ судового засідання.”, вказати: „та 2682,50 грн. –витрат по сплаті судового збору”.       Суддя                                                                                       Демешин О.А.