Рішення

від 01.06.2012 по справі 13/5025/444/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2012 р.Справа № 13/5025/444/12

За позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в

особі Українського державного фонду підтримки фермерських

господарств, м. Київ

до фермерського господарства „Джерельце", с. Яблунівка,

Деражнянського району

про стягнення суми 43708,76 грн. з якої 40 000,00 грн. основної заборгованості,

828,08 грн. пені, 1957,67грн. заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та 923,01 грн. 3% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за участю: прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача 43708,76 грн., з якої 40000,00 грн. основної заборгованості, 828,08 грн. пені, 1957,67грн. заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та 923,01 грн. 3% річних, згідно договору №65 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 13.12.2006р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак на адресу суду 07.05.2012р. надіслав лист, у якому зазначив, що договори про часткове проведення розрахунків з відповідачем не укладались. Також надіслав оригінал платіжного доручення №567 від 27.12.2006 р. щодо надання кредиту на поворотній основі відповідачу у сумі 60000,00 грн.

Представник прокуратури області позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Неподання відповідачем відзиві на позов та неявка його представника в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи, тому такий розгляд у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України здійснюється на підставі поданих прокурором та позивачем документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

13.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 65.

У відповідності до п. 1 укладеного договору, Український державний фонд підтримки фермерських господарств (позивач) взяв на себе зобов'язання надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству „Джерельце" (відповідач) в сумі 60 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використовувати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.4.2. вказаного договору фермерське господарство проводить погашення фінансової підтримки згідно з встановленим графіком: до 13.12.2007 р. в сумі 10 000 грн., до 13.12.2008 р. в сумі 10 000 грн., до 13.12.2009 р. в сумі 10 000 грн., до 13.12.2010 р. в сумі 10 000 грн. та до 13.12.2011 р. в сумі 20 000 грн.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу грошові кошти на суму 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 567 від 27.12.2006 р.

Щодо невиконання вказаних вище умов договору в частині сплати перших двох платежів загалом на суму 20 000 грн., господарським судом уже приймалося рішення у іншій справі господарського суду області № 9/320 від 24.03.2009 р., яким позов задоволено на вказану суму у повному об'ємі.

Щодо сплати наступних трьох платежів загалом у сумі 40 000 грн., відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем в адресу відповідача була надіслана претензія від 28.07.2011 р. з вимогою сплатити заборгованість у сумі 65 322,33 грн., однак вона залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.5.1 вказаного вище договору, у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки позивачу фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 1 957,67 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляціїза період з грудня місяця 2009 р. по листопад 2011 р.

Крім цього у відповідності до п.5.2 договору, у разі несвоєчасного повернення коштів фінансової підтримки - відповідач несе відповідальність шляхом сплати пені яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 828,08 грн. пені за період з 13.12.2010 р по 19.12.2011 р.

Також, за прострочення відповідачем грошового зобов'язання у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 923,01 грн. 3% річних за період з 13.12.2009 р. по 19.12.2011 р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 Господарського кодексу України, на нього належить покласти обов'язки оплаті судового збору до бюджету з огляду на те, що позов пред'явлений прокурором і судовий збір під час його подання не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з фермерського господарства „Джерельце", с. Яблунівка, Деражнянського району (ідентифікаційний код 32086581) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ вул. О.Теліги 8, кім. 58а, 58б, 59 (ідентифікаційний код 20029342) суму 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень, 00 коп.) основної заборгованості, 828,08 грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 08 коп.) пені, 1 957,67грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят сім гривень, 67 коп.) інфляційних втрат та 923,01 грн. (дев'ятсот двадцять три гривень, 01 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства „Джерельце", с. Яблунівка, Деражнянського району (ідентифікаційний код 32086581) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22030001, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31218206783002 УДКСУ м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 38045529, МФО 815013) судового збору у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень, 50 коп.).

Видати наказ.

Оскільки в судовому засіданні 01.06.2012 р. оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 06.06.2012 р.

Копії рішення надіслати в адреси сторін (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2- позивачу (04112, м. Київ, вул. О. Теліги 8, кім. 58а, 58б, 59);

3 - відповідачу (с. Яблунівка, Деражнянського району);

4 - прокуратурі Деражнянського району (32000, м. Деражня, вул. Грушевського 6);

5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).