Ухвала

від 12.06.2012 по справі 11/5025/623/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 11/5025/623/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Укрінтерм" м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Староконстянтинів

про стягнення 94382,34 грн.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2012 р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Укрінтерм" м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Староконстянтинів про стягнення 94382,34 грн. припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем було продано відповідачу обладнання на суму 94382,34 грн. згідно видаткових накладних: № РН-0000148 від 20.01.2012 р. на загальну суму 86249,94 грн. (по довіреності № 29 від 20.01.2012 р.) та № РН-0000149 від 20.01.2012 р. (по довіреності № 29 від 20.01.2012 р.).

23.04.2012 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Укрінтерм" було направлено відповідачу вимогу № 24-юр/а про оплату товару до 01.05.2012 р., яка залишена без реагування.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару (обладнання) не виконав, що призвело до звернення позивача для захисту своїх інтересів з позовом до суду.

12.06.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання за підписом генерального директора ТОВ „СП „Укрінтерм" Мороза П.М., про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості в сумі 94382,34 грн. згідно платіжного доручення № 193 від 11.06.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Незважаючи на те, що відповідачем погашено суму заборгованості, проте проплата боргу відповідачем відбувалася після порушення провадження у справі. Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призводить до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ" м. Староконстянтинів звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань та вжити заходи щодо усунення виявлених недоліків в організації правової та фінансово-господарської діяльності, та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний термін.

трок.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим.

1 -до справи

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням на адресу: 31100, Хмельницька обл., м. Старокостягнення, вул. Жовтнева, 31, бокс 4.