Рішення

від 17.11.2008 по справі 367-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

367-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2008Справа №2-5/367-2008

За позовом – гр. Войцещук Олени Леонтівни, м. Саки

До відповідачів–  1. ТОВ «Торгівельний дім Мрія», м. Саки;

                                2. гр. Меркельченко Василя Єгоровича, м. Саки;

                                3. гр. Кюрджиева Еміля Дмитровича, м. Саки.                   

Про виділ частки з майна та визнання права власності.           

Суддя  М.П.Гаврилюк

                    Представники:

Від позивача –   Коноваленко Л.С.- представник, дов. від 14.12.2007р.

Від відповідачів –  1. не з'явилися.

Сутність спору:

         Позивач - гр. Войцещук О.Л. звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - ТОВ «Торгівельний дім Мрія»; гр. Меркельченко В.Є. та гр. Кюрджиєва Е.Д., в якому просить виділити в натурі частку Войцещук О.Л. із майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» пропорційно її частці 31, 92 % у статутному капіталі товариства у вигляді магазину «Дарунок» по вул. Курортна, 35 у м. Саки; визнати право власності на магазин «Дарунок» по вул. Курортна, 35 у м. Саки, та припинити участь Войцещук О.Л. у ТОВ «Торгівельний дім «Мрія».

    Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд виділити в натурі частку Войцещук О.Л. із майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім «Мрія», у вигляді магазину «Дарунок» по вул. Курортна. 35 в м. Саки, що відповідає її частці 27,87 % в статутному капіталі товариства; припинити право власності за ТОВ "Торгівельний дім «Мрія» на магазин «Дарунок» по вул. Курортна, 35 в м.Саки; визнати за Войцещук О.Л. право власності на магазин «Дарунок» по вул. Курортна, 35 в м. Саки; стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» вартість частки Войцещук О.Л. із майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» у сумі 85 184, 10 грн., що відповідає частці Войцещук О.Л. 4,05 % у статутному капіталі товариства; припинити участь Войцещук О.Л. в ТОВ "Торгівельний дім «Мрія».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі порушують її права як учасника товариства щодо виходу з товариства та права на одержання вартості частини майна, пропорційно її частці у статутному капіталі товариства.

Відповідач гр.Меркельченко В.Є. у судове засідання не з'явився, направив телеграму з проханням відкласти справу слуханням, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

Відповідач Меркельченко В.Є. позову не визнав при цьому пояснив у відзиві на позовну заяву, що відповідачами не порушені права позивача, при цьому посилаючись на те, що заява позивача про вихід зі складу учасників товариства не завірена нотаріально, всупереч вимогам      ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»;  встановлений ст.54 ЗУ «Про господарські товариства» термін виплати частки в майні товариства учаснику, що вийшов, після затвердження звіту за рік, в якому мав місце вихід учасника з товариства - дванадцять місяців такий, ще не настав, до того ж позовні вимоги у частині стягнення з учасників товариства – Меркельченко В.Є. та Кюрджиєва Е.Д. пропорційно на користь Воцещук О.Л. вартості її частки у майні товариства у сумі 85184,10 грн. задоволенню не підлягають, оскільки це не передбачено жодним нормативно - правовим актом, у зв'язку з чим просить суд в позові відмовити.   

      Відповідач - ТОВ «Торгівельний дім Мрія» у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, у якій вказав, що вважає можливим виділити Войцещук О.Л. належну їй частку в натурі у вигляді магазину «Дарунок».

      Відповідач - гр. Кюрджиєв Е.Д. явку представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.       

      Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.02.2008 року по справі призначалася судова експертиза.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мрія».

Відповідно до п.7 Установчого договору та п.7.3.2 Статуту ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» позивачу належить 31,92% у статутному фонді.

16.07.2007 року позивач звернувся до відповідача з заявою про вихід зі складу ТОВ «Торгівельний дім  «Мрія» з 01.11.2007р., з отриманням вартості долі майна товариства пропорційно долі у статутному капіталі товариства, у зв'язку з цим провести загальні збори учасників товариства, на яких розглянути питання про вихід з товариства та про виплату вартості долі майна товариства, пропорційно долі в статутному капіталі товариства.  

Загальні збори не скликались, та відповідно питання виходу з товариства не вирішено.

Ухвалою суду від 11.02.2008р. по справі призначалася судова експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

-          визначити загальну вартість майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія», у тому числі окремо зазначити вартість магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35 в м.Саки та вартість кафе «Саки» по вул.Курортна, 15-а в м.Саки.

-          виходячи з загальної вартості майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія», а саме: частки Меркельченко В.Є., що складає 31,99% частки статутного фонду товариства, частки Кюрджиєва Е.Д., що складає 31,92% частки статутного фонду товариства.

-          Які є варіанти виділу в натурі частки Войцещук О.Л., пропорційно її вкладу 31,92% у статутному капіталі ТОВ «Торгівельний дім «Мрія»

-          Чи можливо виділити в натурі частку Войцещук О.Л. з майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» у виді магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35 у м.Саки.

        Відповідно до висновку експерту №579 Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.07.2008р. по справі встановлено:

        1.    -  ринкова вартість майна ТОВ «Торговий дім «Мрія» складає 2 104 900 грн., в тому числі: вартість магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35 в м.Саки  - 586 700 грн.,

  -   вартість кафе «Саки» по вул.Курортна, 15-а  - 1  540 100 грн.

2. виходячи з загальної вартості майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» вартість частин учасників ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» складає долі Меркельченко В.Є. – 673 357,5 грн., Кюрдіжиєва Е.Д. – 759 658,4 грн., Войцещук О.Л. - 671 884,1 грн.

3. при виділу Войцещук О.Л. відповідно до її долей в статутному фонді ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» експерт пропонує виділ зі складу основних засобів підприємства будівля магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35.

Вартість майна, що виділяється Войцещук О.Л. на долю 31,92% складає 586 700 грн., що на 85 184,1 грн. менше, ніж треба на долю та відповідає долі в 27,87%.

Позивач просить суд виділити в натурі свою частку із майна ТОВ "Торгівельний дім «Мрія», у вигляді магазину «Дарунок» по вул. Курортна. 35 в м. Саки, що відповідає її частці  27,87 % в статутному капіталі товариства; припинити право власності за ТОВ "Торгівельний дім «Мрія» на цей магазин, визнати за собою право власності на магазин «Дарунок», стягнути з ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» вартість частки Войцещук О.Л. із майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» у сумі 85 184, 10 грн., що відповідає частці Войцещук О.Л.  4,05 % у статутному капіталі товариства; припинити участь Войцещук О.Л. в ТОВ "Торгівельний дім «Мрія».

Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне:        

Що до вимог про припинення участі у ТОВ «Торгівельний дім «Мрія»:

Відповідно до ч.1 ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до підпункту в) частини 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Войцещук О.Л. листом від 16.07.2007р. звернулася з заявою про вихід зі складу товариства.

Заява учасника товариства, товариством розглянута не була, тобто товариством було порушено право Войцещук О.Л. на вихід з товариства.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача Меркельченко В.Є. на те, що Войцещук О.Л. не були додержані вимоги до форми заяви, а саме не посвідчення цієї заяви нотаріусом як це передбачено ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003р. №755- IV, тому що цей закон регулює порядок внесення відомостей до реєстру, а не порядок звернення учасника товариства до господарського товариства.

Порядок виходу учасника товариства з товариства з обмеженою відповідальністю встановлений ч.1 ст.148 Цивільного кодексу України, де вказано, що учасник має право вийти з товариства, повідомив товариство, при цьому закон не вказує на форму повідомлення (усну, письмову чи нотаріально посвідчену).

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, полягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Тобто звернення учасника товариства до товариства з обмеженою відповідальністю про вихід з нього є угодою про зупинення прав та обов'язків учасника відносно товариства і воно повинно бути оформлено письмово але нотаріальне посвідчення такої заяви на цій стадії частина 1 статті 148 Цивільного кодексу України не вимагає.         

Щодо вимог про виділ магазину «Дарунок» та стягнення 85 184,10грн.:  

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником і товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.   

Порядок оплати вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю визначений ст.54 ЗУ «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному(складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідач ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» заявою від 14.11.2008р. вих.№15/2 повідомив суд, що вважає можливим виділити Войцещук О.Л. належну їй частку в натурі у вигляді магазину «Дарунок».  

Тобто на отримання долі у натуральній формі є згода і учасника товариства що виходить і самого товариства.

Оскільки за даними експертизи вартість магазину «Дарунок» визначена у розмірі 586 700 грн., а доля Войцещук О.Л. становить 671 884,10 грн., то їй належить сплатити товариством 85 148,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

       1.  Позов задовольнити.

       2.  Виділити  в  натурі   частку  Войцещук  Олени  Леонтівни   (м.Саки, вул. Санаторна,  буд.3,

кв.19, ідентифікаційний код 2684010508) із майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мрія» (96500, м.Саки, вул.Курортна, 15-а, код ЄДРПОУ 22294048) у вигляді магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35 в м.Саки, що відповідає її частці 27,87% в статутному капіталі товариства.

        3. Припинити право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мрія» (96500, м.Саки, вул.Курортна, 15-а, код ЄДРПОУ 22294048) у вигляді магазину «Дарунок» по вул.Курортна, 35 в м.Саки.

        4. Визнати за Войцещук Оленою Леонтівною (м.Саки, вул.Санаторна, буд.3, кв. 19, ідентифікаційний код 2684010508) право власності на магазин «Дарунок» по  вул.Курортна, 35 в м.Саки.

         5.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мрія» (96500, м.Саки, вул.Курортна, 15-а, код ЄДРПОУ 22294048) на користь Войцещук Олени Леонтівни (м.Саки, вул.Санаторна, буд.3, кв. 19, ідентифікаційний код 2684010508) вартість частки майна Войцещук Олени Леонтівни із майна ТОВ «Торгівельний дім «Мрія» в сумі 85 184,10 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні десять копійок), що відповідає частці Войцещук Олени Леонтівни 4,05% у статутному капіталі товариства.

         6.  Припинити участь Войцещук Олени Леонтівни (м.Саки, вул.Санаторна, буд.3, кв.19, ідентифікаційний код 2684010508) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мрія» (96500, м.Саки, вул.Курортна, 15-а, код ЄДРПОУ 22294048).

7.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.