875-2008А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2008Справа №2-27/875-2008А
За позовом – Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим, м.Сімферополь, вул.. Павленко, 20.
До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14 -В.
Про стягнення заборгованості у розмірі 1290 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача – Лукьянець, дор. у справі.
Від відповідача – не з'явився.
Сутність спору:
Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у загальній сумі 1290 грн., з якої економічні санкції – 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що по результатам перевірки позивачем було винесено рішення №14 від 25.01.2007 р. про застосування у відношенні відповідача економічних санкцій - 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн. Відповідач вказану заборгованість відмовляється сплачувати в судовому порядку.
Позивач заявою від 14.07.2008 р. уточнив позовні вимоги в частині юридичної адреси відповідача та банківських реквізитів на як необхідно стягнути заборгованість, у разі задоволення позову.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Резолюцією Голови Господарського суду АРК М.І. Луцяк від 30.07.2008 р. залучено до розгляду справи №2-24/875-2008А замість судді ГС АРК Колосової Г.Г. суддю ГС АРК Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер №2-27/875-2008А.
Ухвалою від 31.07.2008 р. справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, кореспонденція надсилалася на юридичну адресу, вказану позивачем.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В :
Державною інспекцією з контролю за цінами в АР Крим в період з 15.01.2007 р. по 22.02.2007 р., на підставі посвідчення від 09.01.2007 р. №0004, була проведена перевірка дотримання вимог Постанови Ради Міністрів АР Крим «Про регулювання цін на окреми види соціально значимих товарів №17 і Постанови Ради Міністрів АР Крим від 2.09.2006 р. №551 «Про регулювання цін на окремі групи продовольчих товарів» у відношенні магазину, що належить ТОВ «Авторитет» та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта/Р. Люксембург, 38/37 за період з 01.02.2006 р. по 15.01.2007 р.
По результатам перевірки було складено акт №0004 від 22.01.2007 р.
На підставі вказаного акту перевірки у відношенні відповідача було винесено рішення №14 від 25.01.2007 р., відповідно до якого було застосовано економічні санкції у розмірі 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.
Правове регулювання ціноутворення в Україні здійснюється на підставі Закону України "Про ціни і ціноутворення" та інших актів законодавства, що видаються відповідно до нього.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції, товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів.
Державне регулювання цін і тарифів відповідно до статті 8 Закону України "Про ціни і ціноутворення" здійснюється шляхом встановлення: державних фіксованих цін (тарифів); граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів; введення Урядом України інших методів державного регулювання.
Під час проведення перевірки було встановлено, що в магазині відповідача здійснювалася реалізація продуктів харчування, що підлягають регулюванню відповідно до вищевказаних постанов Ради Міністрів АР Крим.
В період вибіркової перевірки формування цін було встановлено застосування торгової надбавки на хлібо – булочні вироби, від 10,6% до 32% при гранично встановленому 10% - ому рівні торгової надбавки.
Також під час вибіркової перевірки формування цін на молочні продукти встановлено завищення торгової надбавки від 11,4 % до 37,9% при гранично встановленому 10% - ому рівні.
Таким чином, в ході проведення перевірки сума необґрунтовано отриманої виручки склала 429,99 грн., сума обрахунку – 9512,2 грн.
Згідно зі статтею 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
Судом встановлено, що рішення позивача відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувались, нечинними не визнані, ніким не скасовані.
Таким чином, за відповідачем значиться узгоджена заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі 1290,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Постанову проголошено 27.11.2008 р.
Постанову у повному обсязі складено 01.12.2008 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет», м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14 –В, ( р/р 2600601010952 у КРФ «Кредобанк України, МФО 324913, ЄДРПОУ 33187310 ) на користь державного бюджету України, ( р/р 31112106700002 в Головному Управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34740405 ) економічні санкції у розмірі 430,00 грн. і штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 860,00 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2008 |
Оприлюднено | 10.12.2008 |
Номер документу | 2468193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні