Ухвала

від 11.06.2012 по справі 24/152 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 24/152 (2010)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 б/н від 27.04.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2011 року

у справі № 24/152 (2010)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Львів

про стягнення 22 105,67 грн.

за участю представників:

від позивача - Свідрик Г.Р. -представник;

від відповідача -ОСОБА_3 -підприємець; ОСОБА_5 -представник.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2011 року, суддя Хабіб М.І., яким позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" 19013,63грн. основного боргу, 87,89 грн. втрат від інфляції, 260,79грн. 3% річних, 1572,50 грн. пені, 209,35грн. державного мита та 223,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08 червня 2012 року апеляційному господарському суду від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу з додатками.

11 червня 2012 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступила заява про залучення третьої особи.

11 червня 2012 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 30.05.2012р. та копії відповіді Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області від 01.06.2012р.

11 червня 2012 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступив лист про виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 24/152 (2010), подано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 15 грн. 75 коп.

У вищевказаній заяві про залучення третьої особи відповідач вказує, що згідно з відповіддю Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Львівській області від 01.06.2012р. № 112/10/21-2019/1148 ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями за адресою АДРЕСА_1 в період з лютого 2010р. по лютий 2011р. видавалась СГД ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Як зазначає далі скаржник, враховуючи законодавство у сфері ліцензування роздрібної торгівлі алкоголем, це означає, що СГД ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) була користувачем на законних підставах приміщення за адресою АДРЕСА_1 в період з 2010 року по 2011 рік, а відповідно і споживачем електроенергії. Керуючись ст. 27 ГПК України скаржник просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СГД ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У судовому засіданні представники учасників судового процесу дали усні пояснення, навели свої доводи та міркування, заперечили проти доводів та міркувань інших представників учасників судового процесу, зокрема навели свої доводи та міркування щодо поданої заяви. Представник відповідача та підприємець ОСОБА_3 підтримали подану заяву, представник позивача заперечила проти поданої скаржником заяви.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви скаржника та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 22, 65, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), 79000 АДРЕСА_1.

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.2012р. о 11 год. 00 хв.

3. Третій особі подати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та документи щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

4. Відповідачу подати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення від 05.04.2005р. за адресою: АДРЕСА_1.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.