Постанова

від 12.06.2012 по справі 4-267/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" червня 2012 р. Справа № 4-267/12

ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Синюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки на невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фастовець Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 13.06.2004р. Фастівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 та ст. 71 КК України, засудженого до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 304 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вночі 27.09.2010 року, близько 1-ї години 30 хвилин він за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, взявши з собою металічний лом, прийшли до кіоску за адресою: АДРЕСА_2, де за допомогою вищевказаного металічного лома зламали замки на металічній ставні вікна кіоску приватного підприємця ОСОБА_4, через яке проникли в приміщення даного кіоску, звідки таємно викрали аксесуари до мобільних телефонів на загальну суму 4895 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму. Викрадені речі вищевказані особи занесли додому до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, де розділили між собою викрадені речі.

29.09.10. по даному факту СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 28-3086 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 27 вересня 2010 року, приблизно о 2-й годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після вчинення вищевказаної крадіжки в будинку у ОСОБА_3 з'ясували, що по дорозі від кіоску загубили викрадену звідти річ, тому вони вирішили піти до парку, через який вони йшли до будинку ОСОБА_3 з викраденими речами і пошукати її там. У вищевказаному парку вони знайшли загублену «флешку», і в цей час ОСОБА_2 запропонував знову проникнути до кіоску ОСОБА_4, звідки викрасти ще аксесуари до мобільних телефонів, які там залишились, на що всі погодились. Після цього, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прийшли до кіоску за адресою: АДРЕСА_2, де знову проникли в приміщення вказаного кіоску через зламане ними вікно, звідки таємно викрали: чотири стартові пакети мобільних операторів «Лайф», «Київстар»та «МТС»на загальну суму 80 грн.; десять переходників до мобільних телефонів на суму 150 грн., а також два корпуси до мобільних телефонів на суму 210 грн., всього на суму 440 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

15.10.2010р. по даному факту СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 28-3099 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня кримінальні справи № № 28-3086 та 28-3099 об'єднані в одне провадження під № 28-3086.

Крім цього, ОСОБА_1, 26.09.2010 року, приблизно о 22-й годині, перебуваючи вдома у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, запропонував вищевказаним неповнолітнім своїм друзям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїти крадіжку аксесуарів до мобільних телефонів з кіоску в с.Катюжанка Вишгородського району Київської області, достовірно знаючи про те, що вказані особи неповнолітні, на що вони погодились. Цієї ж ночі, 27.09.2010 року, приблизно о 1-ій годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з собою металічний лом, прийшли на ріг вулиць Київської та Шевченка в с.Катюжанка Вишгородського району Київської області, де за допомогою вищевказаного металічного лома зламали замки на металічній ставні вікна кіоску приватного підприємця ОСОБА_4, через яке проникли в приміщення даного кіоску, звідки таємно викрали аксесуари до мобільних телефонів на загальну суму 3300 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму. Викрадені речі вищевказані особи принесли в будинок до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 повідомив, що по дорозі від місця скоєння злочину, він загубив один із викрадених предметів, тому всі вищевказані особи, з метою знайти загублену річ повернулись до парку, через який вони йшли. Знайшовши викрадену річ, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову скоїти крадіжку з вищевказаного кіоску, на що останні погодились і цієї ж ночі, приблизно о 2-й годині 30 хвилин повторно таємно викрали аксесуари до мобільних телефонів та інші електроприлади на загальну суму 1000 грн.

21.10.2010р. по даному факту СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 28-3086/2 щодо ОСОБА_1 за ст. 304 КК України.

Крім цього, 25.08.2010року, приблизно о 24-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши з собою викрутку та рукавиці, прийшли до приміщення ПП «Катюжанської автошколи»за адресою: с.Катюжанка, вул. Кічегіна, 5-А Вишгородського району Київської області, де за допомогою вищевказаної викрутки зірвали замок з дверей підвального приміщення, через яке пройшли до кабінету директора, в якому таким самим способом зламали замок і проникли у вищевказаний кабінет, з якого таємно викрали ноутбук, принтер та інструменти, чим спричинили матеріальну шкоду ПП «Катюжанська автошкола»на суму приблизно 3 тис. грн.

21.10.2010р. по даному факту СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 28-3109 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України. Того ж дня кримінальні справи № № 28-3109 та 28-3086 об'єднані в одне провадження під № 28-3086р.

30.09.2010р. ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд, а також того ж дня пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

01.11.10. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та досудове слідство по кримінальній справі № 28-3086 зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

12.06.2012 року дану кримінальну справу відновлено, оскільки встановлене місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 Згідно постанови Бородянського районного суду Київської області від 24.04.2012 р. ОСОБА_1 , який Бородянським РВ ГКМВС України в Київській області обвинувачується в здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ( в Житомирській установі виконання покарань № 8).

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання.

Обвинувачений в судове не доставлений, оскільки утримується під вартою в Житомирському СІЗО.

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.05.2012р. ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності особи лише у разі оголошення її у міжнародний розшук.

За таких обставин в задоволенні подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки на невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого про зміну міри запобіжного заходу з підписки на невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1 -відмовити.

На постанову протягом 3 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: