Постанова

від 07.06.2012 по справі 2а/0270/1734/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1734/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : Вінницької обласної спортивної громадської організації "Асоціація жіночого футболу"

про : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Вінницької обласної спортивної громадської організації "Асоціація жіночого футболу" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано, тим, що станом на 20.03.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по комунальному податку, згідно податкового повідомлення-рішення № 0002421520 від 08.04.2011 року, у розмірі 340,0 грн. та по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення № 0002411520 від 08.04.2011 року, у розмірі 170,0 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 510,0 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосоване скорочене провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2012 року у справі відкрито скорочене провадження. Копію ухвали направлено відповідачу та встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. На адресу суду повернулось поштове відправлення із зазначенням відділу поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Юридична особа - Вінницька обласна спортивна громадська організація "Асоціація жіночого футболу" зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської ради 21.06.2005 року за № 11741200000001645, за адресою: 21036, вул. Хмельницьке шосе, 23, Ленінський район, м. Вінниця, ідентифікаційний код 33587281, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.03.2012 року (а.с.5).

Відповідач перебуває на обліку, як платник податків у державній податковій інспекції у м. Вінниці.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з комунального податку, згідно податкового повідомлення-рішення № 0002421520 від 08.04.2011 року, у розмірі 340,0 грн. (а.с. 14 на звороті) та по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення № 0002411520 від 08.04.2011 року, у розмірі 170,0 грн. (а.с.14). Загальна сума заборгованості відповідача складає 510,0 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу, однак конверти поверталися до ДПІ у м. Вінниці у зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, про що складено акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень. У зв'язку з цим, податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення. Так, доказів про оскарження відповідних рішень не надано, отже є узгодженими та визначена сума підлягає стягненню до Державного бюджету.

Також, вищезазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 31.12.2011 року (а.с. 8-9).

Як встановлено судом, з метою погашення боргу, позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю1» від 25.04.2011 року.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими актами законодавства, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.2. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно вимог пункту 58.3. статті 58 цього ж Кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 510,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Вінницької обласної спортивної громадської організації "Асоціація жіночого футболу" (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ідентифікаційний код 33587281) заборгованість у розмірі 510,0 грн. до Державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна