Постанова

від 11.06.2012 по справі 0870/3609/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року (12 год. 30 хв.) Справа № 0870/3609/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Романа Валерійовича, розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «РПК Еталон» про стягнення суми податкового боргу.

19.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю «РПК Еталон» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1189,24 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2012 було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу та надсилалось відповідачу за його місцем реєстрації, повернено до суду 29.05.2012 з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням строку зберігання».

Суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України, ч. 3 ст. 167 КАС України вважає, що ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів дня закінчення встановленого десятиденного строку, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Станом на 11.06.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 06.10.2010 ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну перевірку, за результатами якої складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 06.10.2010 № 357/16/35064974. З висновків зазначеного Акту встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У зв'язку з чим податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.10.2010 № 00024215200, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось позивачу та отримано його уповноваженим представником за довіреністю 18.10.2010, про що свідчить корінець поштового повідомлення.

Також на підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 03.11.2010 ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну перевірку, за результатами якої складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності повернення свідоцтва платника ПДВ від 03.11.2010 № 406/16/35064974. З висновку зазначеного Акту встановлено порушення відповідачем абз. 8 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі зазначеного висновку податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2010 № 00031015200, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось позивачу, але було повернуто на адресу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя із зазначенням на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахується сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з урахуванням переплати, у розмірі 1189,24 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Цією ж нормою визначено, що податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем надіслано на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення першу податкову вимогу від 03.11.2010 № 1/215 на суму 1019,24 грн. та другу податкову вимогу від 15.12.2010 № 2/252 на суму 1019,24 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

У зв'язку з наведеним вище, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РПК Еталон» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РПК Еталон» (ЄДРПОУ 35064974, яке зареєстроване: 69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. 10, кв. 11) податковий боргом по податку на додану вартість у сумі 1189,24 грн. (одну тисячу сто вісімдесят дев'ять гривень 24 коп.) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок 31117029700008, одержувач - УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу - 14010100, код ЄДРПОУ - 38025414, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль