Ухвала
від 11.06.2012 по справі 0870/3862/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3862/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ          11 червня 2012 року                                                    Справа №  0870/3862/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:  головуючого судді      Сацького Р.В.,                             при секретарі               Ярошенко А.С.,      за участю представників сторін :           від позивача      не з'явився,           від відповідача   не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовною заявою: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області до: Споживчого товариства «Ніта»   про: стягнення фінансових санкцій у розмірі 21 147,80 грн., ВСТАНОВИВ:           29 травня 2012 року ухвалою призначено справу до судового розгляду та призначено судове засідання на 11.06.2012.           Сторони у судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 41 КАС України в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування  судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження  у справі  до набрання законної сили судовим  рішенням по пов'язаній справі №0870/3165/12.  Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.           Від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у адміністративній справі №0870/3165/12. Представником відповідача зазначено, що справи є пов'язаними. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.   Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.  Клопотання представників сторін задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі № 0870/3862/12 до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №0870/3165/12.           3.  Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.    Суддя                                   Р.В. Сацький        

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24689307
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/3862/12

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Постанова від 14.04.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 29.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 03.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні