Постанова

від 25.11.2008 по справі 6/731 (к7/22-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/731 (К7/22-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 листопада 2008 р.                                                                                    № 6/731 (К7/22-08)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючогоВолковицької Н.О. Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивачаДобідовський О.М. дов. від 16.07.2008 року

відповідачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скаргиВідкритого акціонерного товариства "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" та Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект"

на постанову від 12.03.2008 року Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 6/731 господарського суду міста Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект"

доЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект"

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно – конструкторський інститут "Енергопроект" про визнання загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" призначених на 22.06.2007 року такими, що не відбулися.

25.12.2007 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив визнати рішення загальних зборів акціонерів, які відбулися 22.06.2007 року недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2007 року провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що призначені на 22.06.2007 року загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" не відбулись через відсутність реєстру власників іменних цінних паперів.

За апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" ухвала місцевого суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року скасована. Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відкрите акціонерне товариство "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" та Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Київський науково – дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами ідентичного змісту.

Заявники касаційної інстанції просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року повністю та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2007 року.

Скаржники посилаються на те, що постанова апеляційного суду винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На думку скаржників апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства  "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" підписана не уповноваженою особою, а тому апеляційний суд мав її на підставі статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернути.

Також скаржники вважають, що апеляційний суд порушив приписи статті 100 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не відмовив Омельчуку С.В. у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, заявники посилаються на порушення апеляційним судом норм статей 43, 101 Господарського процесуального кодексу України та статті 41 Закону України "Про господарські товариства".

Заявлене Відкритим акціонерним товариством "Київський науково – дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Заслухавши суддю –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанови у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2007 року, якою припинено провадження у справі.

Припиняючи провадження у справі господарський суд першої інстанції виходив із того, що оскільки призначені на 22.06.2007 року загальні збори акціонерів не відбулись через відсутність реєстру власників іменних цінних паперів, що підтверджується протоколом засідання мандатної комісії №2 від 22.06.2007 року, листом ТОВ "Трансфер" від 22.06.2007 року №2797/ВВР, актом від 22.06.2007 року, складеним о 14 год. 30 хв. у місті Славутич, Сосновий проїзд 3, підписаний представниками ТОВ "Трансфер" та свідками, а відтак і рішення з усіх питань порядку денного прийнято не було.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу місцевого суду, виходив із того, що в процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач змінив позовні вимоги та просив рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект", які відбулись 22.06.2007 року визнати недійсними.

Таким чином, апеляційний суд встановив, що предметом розгляду даного спору є рішення загальних зборів акціонерів від 22.06.2007 року, який не розглянуто судом першої інстанції.

Також, апеляційний суд, посилаючись на статтю 16 Господарського процесуального кодексу України, визнав спір підвідомчим саме господарському суду Дніпропетровської області, виходячи із протоколу від 22.06.2007 року, яким було прийнято рішення про внесення змін до статуту щодо юридичної адреси.

Касаційна інстанція не може погодитись із таким висновком, оскільки при визначенні підсудності апеляційним судом не враховано що згідно частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

На момент звернення з заявою про зміну позовних вимог до матеріалів справи (а.с.32) було додано свідоцтво серія А00 №023109 про державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" за  адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 4, зареєстрованого 19.02.2001 року.

Вирішуючи питання про підсудність апеляційний суд не врахував, що відповідач станом на 01.10.2007 року, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.Сировця, 14, кімн.34.

При цьому, в матеріалах апеляційного провадження знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АВ № 135478 (а.с.124, 162), де зазначено, що ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" зареєстровано за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Сировця, 14, кімн.34.

Відомостей щодо дати перереєстрації витяги з Держреєстру не містять, в зв'язку з чим для вирішення питання про підсудність  апеляційному суду необхідно було щонайменше встановити підстави внесення змін до Держреєстру, що судом зроблено не було.

Крім того, апеляційним судом залишено поза увагою постанову окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 1/97 від 17.01.2008 року про скасування державної реєстрації змін, внесених Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 28.09.2007 року, до відомостей про Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.142-151, т.1).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом невірно визначена підсудність справи, а тому пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року підлягає зміні та викладенню в такій редакції: "Матеріали справи №6/731 передати на розгляд до господарського суду міста Києва".

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, пунктом 5 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року у справі № 6/731 господарського суду міста Києва змінити, виклавши його в такій редакції: "Матеріали справи №6/731 передати на розгляд до господарського суду міста Києва".

В решті постанову залишити без змін.

Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" та Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково –дослідний та проектно –конструкторський інститут "Енергопроект" задовольнити частково.

Головуючий суддя                                         Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач