Постанова

від 14.06.2012 по справі 2а/2570/1959/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1959/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтсайт» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інтсайт» про припинення юридичної особи відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться за вказаною в довідці адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 15.06.2012 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 13.06.2012 «за зазначеною адресою не існує».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

26.03.2007 відповідач зареєстрований в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 17/81.

Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків (код 35029793) з 30.03.2007.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13723067 від 07.05.2012 державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради встановлена відсутність відповідача - юридичної особи за вказаною адресою (м. Чернігів, вул. Любецька, 17/81), що є підставою для припинення підприємницької діяльності у відповідності до вимог Закону.

Також, факт відсутності відповідача за юридичною адресою (м. Чернігів, вул. Любецька, 17/81) підтверджується наявними в матеріалах справи довідками ДПІ у м. Чернігові від 11.04.2011 № 383/15-243 та від 16.05.2011 № 456/15-243.

Згідно зі ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється з власної ініціативи підприємця у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Крім того ст. 33 Закону України від 15.05.2003 № 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закону) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. п. 20.1.2 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи про визнання недійсними установчих ( засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

За вказаних обставини, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства «Інтсайт» (м. Чернігів, вул. Любецька, 17/81, код 35029793).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації Приватного підприємства «Інтсайт» (м. Чернігів, вул. Любецька, 17/81, код 35029793).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко