Ухвала

від 14.06.2012 по справі 40/1-36/380

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 40/1-36/380

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів :Бакуліної С.В., Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України на постановувід 10.04.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 40/1-36/380 господарського суду міста Києва за позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради доДержавної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України від 28.04.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі № 40/1-36/380 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на ст.ст.22, 33, 43, 104 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державною академією статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України судовий збір в сумі 536,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України від 28.04.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі № 40/1-36/380 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Державній академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України судовий збір в сумі 536,50 грн.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна Л.Рогач