ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ
Іменем України
14.06.2012Справа №5002-15/1652-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177; ідентифікаційний код 35634715)
До відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Леніна, 5; ідентифікаційний код 02144387)
Про стягнення 28 680,00 грн.
Суддя Іщенко І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №20/07/02/12 від 07.02.2012
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації про стягнення 28 580,00 грн. заборгованості.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00666581 (а.с.38).
Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд
ВСТАНОВИВ:
28.09.2010 між ТОВ «Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації укладено договір №103, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації Орловської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.
Пунктом 2.1 договору №103 від 28.09.2010 встановлена загальна сума договору в розмірі 10 278,00 грн.
Згідно пункту 3.1 договору №103 від 28.09.2010, за надання послуг з виконання робіт згідно пункту 1.1 даного договору замовником сплачується підрядником сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.
Відповідно до пункту 3.2 договору №103 від 28.09.2010, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.
28.09.2010 між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року на суму 10 278,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався.
29.09.2010 між ТОВ «Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації укладено договір №557, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації Славновської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.
Пунктом 2.1 договору №557 від 29.09.2010 встановлена загальна сума договору в розмірі 10 824,00 грн.
Згідно пункту 3.1 договору №557 від 29.09.2010, за надання послуг з виконання робіт згідно пункту 1.1 даного договору замовником сплачується підрядником сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.
Відповідно до пункту 3.2 договору №№557 від 29.09.2010, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.
29.09.2010 між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року на суму 10 824,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався.
29.09.2010 між ТОВ «Технології гідроочищення та Відділом освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації укладено договір №558, відповідно до розділу 1 якого, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: гідродинамічне очищення системи зовнішньої каналізації Ковильновської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.
Пунктом 2.1 договору №558 від 29.09.2010 встановлена загальна сума договору в розмірі 7 578,00 грн.
Згідно пункту 3.1 договору №558 від 29.09.2010, за надання послуг з виконання робіт згідно пункту 1.1 даного договору замовником сплачується підрядником сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.
Відповідно до пункту 3.2 договору №№558 від 29.09.2010, оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.
29.09.2010 між сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт за вересень 2010 року на суму 7 578,00 грн., однак, відповідач за виконані роботи не розрахувався.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаними договорами призвело до утворення заборгованості перед позивачем за надані послуги у розмірі 28 680,00 грн., що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.
Згідно статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами №103 від 28.09.2010, №557 від 29.09.2010, №558 від 29.09.2010 щодо оплати вартості наданих послуг на загальну суму 28 680,00 грн., отже, дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.
Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 14.06.2012.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Роздольненської районної державної адміністрації (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Леніна, 5; ідентифікаційний код 02144387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177; ідентифікаційний код 35634715) 28680,00 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.
Суддя Іщенко І.А.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24692500 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іщенко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні