Ухвала
від 12.06.2012 по справі 1447-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа № 5002-23/1447-2012

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2),

до відповідача Гвардійської селищної ради, (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К. Маркса, 63),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Лора», (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв.2),

про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до виконання певних дій,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 31.01.2012р.,

Від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність № 01/02-13 від 03.01.2012р.,

Від третьої особи - ОСОБА_5, представник, довіреність № б/н від 03.01.2012 року.,

СУТЬ СПОРУ: підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Гвардійської селищної ради про визнання дії Гвардійської селищної ради протиправними; визнання права на оренду приміщення загальної площі 250 кв.м., що розташоване за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса, 25 та усунення перешкод в користуванні приміщенням загальної площі 250 кв.м. , що розташоване за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К.Маркса, 25 шляхом зобов'язання Гвардійської селищної ради підписати додаткову угоду до договору оренди № б/н від 01.11.2011 року в редакції позивача.

Сторони явку своїх представників у судове засідання забезпечили належним чином.

28.05.2011 р. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача надійшов документально обґрунтований відзив на позов.

12.06.2012р. представник третьої особи надав суду клопотання щодо долучення документів до матеріалів справи (постанова САГС від 23.11.2010р. по справі № 2а-1652/09/0118). Зазначене прийнято судом до уваги та залучено до справи.

Відповідно до статті 43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 42 передбачає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати позивачу та третій особі можливість письмово висловити свої заперечення по суті спору із урахуванням відзиву відповідача у разі їх наявності.

12.06.2012 р. позивачем у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України суду надано заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд має з'ясувати: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь в процесі та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено в процесі розгляду справжніх фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору та підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених в процесі розгляду справи та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 5002-23/1447-2012 до 18.07.2012 р.

Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

Позивачу до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо заявлених вимог із посиланням на норми діючого законодавства; письмові заперечення по суті спору із урахуванням відзиву відповідача у разі їх наявності.

Третій особі до дня судового засідання надати письмові заперечення по суті спору із урахуванням відзиву відповідача у разі їх наявності.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя Доброрез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24692507
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1447-2012

Рішення від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні