Рішення

від 13.06.2012 по справі 13/5005/3526/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 13/5005/3526/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 607, 01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 12.04.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України, м. Дніпропетровськ про стягнення - 17 787 грн. 30 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, 511 грн. 53 коп. - пені, 3% річних - 196 грн. 77 коп., 111 грн. 41 коп. - інфляційного збільшення боргу та судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії від 13.07.1998 року.

Відповідач 11.06.2012 року до господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згоден із заборгованістю у розмірі 17 787 грн. 30 коп. - основного боргу.

Відповідач у судові засідання 08.05.2012 року, 31.05.2012 року та 12.06.2012 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с. 47; а.с. 58; а.с. 66) .

Суд вважає, що неявка в судові засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.1998 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі - Позивач/Постачальник) та Дніпропетровським обласним управлінням з фізичного виховання та спорту комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України (Відповідач/Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії (далі - Договір) з додатковими угодами.

Згідно з умовами Договору Споживач зобов'язується щомісячно надавати Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період відповідно до Договору за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку затвердженому Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 6.11 Правил користування електричною енергією, які затвердженні постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 28 від 17.10.1996 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України № 417/1442 від 02.08.1996 року (далі - Правила), остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного показниками розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни передбачені договором та/або розрахунковим шляхом у випадках передбаченими Правилами.

Згідно з Додатком № 3 до Договору (далі - Додаток) розрахунок за фактичну спожиту активну електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни протягом десяти операційних банківських днів з дня його отримання, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Позивач у позовній заяві зазначає, що внаслідок неналежного виконання умов договору у Відповідача за період з листопада 2011 року по грудень 2011 року утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 17 787 грн. 30 коп.

Відповідач в наданому до господарського суду відзиві (а.с. 67) погоджується із заборгованістю 17 787 грн. 30 коп.

Відповідно до положень ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.4.2.1 Додатку за внесення платежів, предбачених пунктам 2.3.3 - 2.3.4 Додатку, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки порушення строку оплати поставленої електричної енергії має місце, Позивач просить суд також стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню у розмірі 511 грн. 53 коп. (розрахунок а.с. 7).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи на те, що Відповідач є державною організацією, фінансується із Державного бюджету України та інші джерела фінансування відсутні, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 511 грн. 53 коп. на 50% та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму пені у розмірі 255 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 196 грн. 77 коп., 111 грн. 41 коп. - інфляційного збільшення боргу (розрахунок а.с. 8).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат на загальну суму 111 грн. 41 коп. та 3% річних на загальну суму 196 грн. 77 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 17 787 грн. 30 коп, пеня в розмірі 255 грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 111 грн. 41 коп. та 3% річних в розмірі 196 грн. 77 коп., в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43-44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного управління з фізичного виховання та спорту комітету з фізичного виховання та спорту міністерства освіти і науки України (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 32, код ЄДРПОУ 05379895) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд 40, п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного Управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) 17 787 грн. 30 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію, 255 грн. 77 коп. - пені, 196 грн. 77 коп. - 3% річних, 111 грн. 41 коп. - інфляційного збільшення боргу та судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп .

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 14.06.2012 року.