Рішення

від 25.05.2012 по справі 24/5005/3967/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 24/5005/3967/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянського кар'єру нерудних копалин "Нерудник", с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 057,96грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 01/600-62/2-1 від 28.04.12р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянського кар'єру нерудних копалин "Нерудник", с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (надалі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ (надалі відповідач) на його користь суму у розмірі 36 057,96грн, яка виникли за договором купівлі продажу № 48 від 02.02.2009 року.

Додатково просить стягнути судовий збір по даній справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач просить суд розглянути справу без відповідача та долучити до матеріалів справи документи, які були витребувані судом.

Вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі на підставі наданих документів, які відповідають дійсності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 року між позивачем та відповідачем був кладений договір купівлі продажу № 48. На підставі якого позивач зобов'язався поставити і передавати у власність відповідачеві товар, а відповідач прийняти та оплатити отриманий товар, що передбачено в п.1.1. Договору.

Відповідач самостійно вивіз товар на загальну суму 151 047,96грн., за яку частково розрахувався в сумі 114 990,00 грн.

На день розгляду справи заборгованість за отриману продукцію та своєчасно не сплачену складає суму - 36 057,96грн.

Факт отримання товару, підтверджується видатковими накладними :

РН-0005886 продаж 06.08.09р.; РН-0005953 продаж 07.08.09р.;

РН-0006452 продаж 25.08.2009 р. ; РН -0006486 продаж 26.08.2009;

РН-0006549 продаж 27.08.09р.; РН-0007345 продаж 25.09.2009р.;

РН-0007395 продаж 28.09.09р.; РН-0007416 продаж 29.09.09р.;

РН-0007475 продаж 30.09.09р.; РН-0007510 продаж 01.10.09р.;

РН-0007710 продаж 09.10.09р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України - припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦКУ).

Відповідно до ст. 222 Господарського кодексу України - позивач направив на адресу відповідача претензію № 01/1447-02/2-1 від 02.11.2011р., яка залишена без відповіді (а/с 49).

20.03.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 34/5005/2558/2012 відносно відповідача, за вимогами передбаченими ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дана стаття не передбачає у разі порушення провадження у справі про банкрутство зупиняти позовне провадження відповідно до ст. 79 ГПКУ, та роз'яснити позивачу зміст та наслідки ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття бо прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі вищезазначеного суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами за визначеними ст.ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильності вирішення спору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - судові витрати по справі, які складають суму 1 609,50 грн. судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 11, 525, 598, 599, п.1 ст. 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4- 2, 4- 3 ,12, 21, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна буд.2, оф. 18А, кімната 2, код ЄДРПОУ 32424632) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Пасічнянського кар'єру нерудних копалин "Нерудник", с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (78432, с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 34023214) суму основного боргу у розмірі 36 057,96грн. та суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 14.06.12р.