Ухвала

від 11.06.2012 по справі а45-8656/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

А45-8656/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  А45-8656/2012 11.06.2012 Суддя Мельник В.І., розглянувши судове доручення про вручення виклику до суду, що надійшло від Арбітражного суду Новосибірської області (Російська Федерація) у справі № А 45-8656/2012, Про вручення документів ( ухвала про призначення справи до слухання на 02.08.2012 о 10:00, за адресою Арбітражний суд Новосибірської області, 630102, м.Новосибірськ, вул. Ніжегоррдська 6, каб. 624) За участю представника: від ТОВ “ Топстройальянс ”: не з'явився. Керуючись ст. 86, 127, 128 ГПК України, – ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 26.04.2012 року до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Новосибірської області № А45-8656/2012 про вручення документів ТОВ “Топстройальянс”.       Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року прийнято судове доручення до виконання, призначене судове засідання на 25.05.2012 року, викликано для участі у засіданні представника ТОВ “ Топстройальянс ” та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню. У судове засідання 25.05.2012 року представник ТОВ “ Топстройальянс ”, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.05.2012 року не виконав, проте до господарського суду міста Києва надійшло поштове повідомлення про те, що представник ТОВ “ Топстройальянс ” отримав ухвалу про призначення судового засідання.   Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. На підставі ст. 77, 128 ГПК України суд відклав розгляд справи на 11.06.2012р., повторно зобов”язав з'явитись представника ТОВ «Топстройальянс». 11.06.2012 представник ТОВ «Топстройальянс»у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив. Процесуальні документи, скеровані на адресу ТОВ «Топстройальянс»процесуальні документи до суду не повертались. Суд дійшов висновку про винесення ухвали про виконання доручення Арбітражного суду Новосибірської області про повідомлення  ТОВ «Топстройальянс». Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Згідно з ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. Частиною 6 статті 128 ГПК України встановлено, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128  ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. Матеріали справи містять належні докази повідомлення ТОВ “Топстройальянс” про час та місце судового засідання. Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду Новосибірської області від 29.03.2012 року № А45-8656/2012 про вручення документів                                            ДП «Топстройальянс», вважається виконаним 11.06.2012 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.06.2012 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1.          Судове доручення Арбітражного суду Новосибірської області від 29.03.2012 року            № А45-8656/2012 про вручення документів вважати виконаним. 2.          Повідомити Арбітражний суд Новосибірської обстасті про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.      3.          Копії даної ухвали направити ТОВ “Топстройальянс” та до Арбітражного суду                      Новосибірської області. Суддя                                                                                          Мельник В.І.