Рішення

від 11.06.2012 по справі 10/5014/992/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.12 Справа № 10/5014/992/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля - 91", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 25119 грн. 96 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть спору : заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 12.08.2011 №98ТЭО у розмірі 25119 грн. 96 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, так ухвала суду від 23.04.2012 про порушення провадження у справі отримана відповідачем 28.04.2012, а ухвала суду від 07.05.2012 про відкладення розгляду справи на 11.06.2012 отримана Відповідачем 11.05.2012. Будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРОСВУПЛЛЯ-91" (Відповідач) укладено Договір транспортно-експедиторського обслуговування №98ЭО від 12.08.2011 (далі - Договір). Вказаний Договір регламентує взаємовідносини між Позивачем та Відповідачем, які виникають в процесі виконання (організації) Позивачем транспортно-експедиторського обслуговування перевезень вантажів Відповідача по країнам СНД та Балтії в залізничному рухомому складі.

Відповідно до умов п.2.1.1 Відповідач листами №245/08 від 12.08.2011, №257/09 від 02.08.2011 направив на адресу Позивача Заявки на організацію перевезень вантажів Відповідача у серпні-жовтні 2011 року, а саме перевезення вантажу "Уголь Антрацит", вантажовідправник ТОВ ЦОФ "Північна" станція відправлення Антрацит ДП "Донецька залізниця", призначенням станція Правда ДП "Придніпровська залізниця", вантажоодержувач ВАТ "Дніпровський меткомбінат".

Відповідно до умов п.2.1.11 Договору Відповідач зобов'язаний приймати та затверджувати Звіти Позивача протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача. В разі виникнення розбіжностей по Звіту Відповідач зобов'язаний затвердити (підписати) Звіт протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача з розбіжностями та обов'язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

У відповідності до умов п.2.3.1 Договору Позивач листами №6104 від 18.08.2011, №7076 від 16.09.2011 встановленим Договором порядком направив Відповідачу підтвердження організації транспортно-експедиторського обслуговування перевезень вантажів Відповідача в серпні-жовтні 2011 року відповідно до вищевказаних заявок Відповідача (повідомлення про вручення поштового відправлення №4900001256705 від 19.08.2011, №4900001259224 від 21.09.2011).

Згідно з умовами п.3.3 Договору Відповідач здійснив попередню оплату наданих послугу розмірі 131 909 грн. 36 коп., а саме:

- за період з 12.08.2011 по - 31.08.2011 у розмірі - 83 600 грн. 00 коп.

- за період 01.092011 по 30.09.2011 у розмірі -48 309 грн. 36 коп.

Відповідно до умов п.2.1.11 Договору Відповідач зобов'язаний приймати та затверджувати Звіти Позивача протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача. Тобто затвердити Звіт №01/269 від 31.08.2011 не пізніше 14.09.2011, Звіт №02/337 від 30.09.2011 не пізніше 11.10.2011, Звіт №03/337 від 17.10.2011 не пізніше 26.10.2011.

В разі виникнення розбіжностей по Звіту Відповідач зобов'язаний затвердити (підписати) Звіт протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача з розбіжностями та обов'язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

На обґрунтування позову Позивач посилається на умови вказаного договору, зазначені обставини та на підтвердження виконання ним своїх зобов'язань за договором на наступне:

За результатом наданих Відповідачу послуг Позивачем було складено Звіт №01/269 від 31.08.2011, Звіт №02/313 від 30.09.2011 та Звіт №03/337 від 17.10.2011.

Звіт №01/269 від 31.08.2011 на суму 86 309 грн. 36 коп. з ПДВ оформлений з боку Позивача, разом з рахунком на оплату направлено 07.09.2011. Відповідачу супровідним листом №6738 від 06.09.2011 Звіт №01/269 від 31.08.2011 отримано відповідальним співробітником Відповідача 09.09.2011.

Звіт №02/313 від 30.09.2011 на суму 65 822 грн. 16 коп. з ПДВ оформлений з боку Позивача, разом з рахунком на оплату направлено 04.10.2011. Відповідачу супровідним листом №7543 від 04.10.2011 Звіт №02/313 від 30.09.2011 отримано відповідальним співробітником Відповідача 06.10.2011, про що свідчить відмітка на авіаційній накладній №38056054509 від 04.10.2011.

Звіт №03/337 від 17.10.2011 на суму 4897 грн. 80 коп. з ПДВ оформлений з боку Позивача, разом з рахунком на оплату направлено 18.10.2011. Відповідачу супровідним листом №7889 від 18.10.2011 Звіт №03/337 від 17.10.2011 отримано відповідальним співробітником Відповідача 21.10.2011, про що свідчить відмітка на авіаційній накладній №38056054556 від 18.10.2011.

Відповідно до умов п.2.1.11 Договору Відповідач зобов'язаний затвердити Звіт №01/269 від 31.08.2011 не пізніше 14.09.2011, Звіт №02/337 від 30.09.2011 не пізніше 11.10.2011, Звіт №03/337 від 17.10.2011 не пізніше 26.10.2011.

В разі виникнення розбіжностей по Звіту Відповідач зобов'язаний затвердити (підписати) Звіт протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача з розбіжностями та обов'язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

Звіт №01/269 від 31.08.2011 на суму 86 309 грн. 36 коп. з ПДВ оформлений з боку Відповідача без зауважень та сплачений в повному обсязі.

Звіти №02/313 від 30.09.2011 на суму 65 822 грн. 16 коп. з ПДВ та Звіт №03/337 від 17.10.2011 а суму 4897 грн. 80 коп. з ПДВ у встановлені п.2.1.11 Договору строки (11.10.2011 та 26.10.2011 Відповідно) Відповідачем не повернуто та не отримано Позивачем. Розбіжності до Звітів №02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011 у встановлений Договором термін також не були направлені та не отримані Позивачем.

Відповідно до умов п.3.7 Договору в разі порушення Відповідачем умов передбачених п. 2.1.1 Договору, Звіт вважається затвердженим (підписаним) Відповідачем та є підставою для проведення розрахунків з Позивачем. При цьому датою затвердження (підписання) Відповідачем Звіту є останній день періоду, визначений п.2.1.11 для оформлення Звіту Відповідачем.

Звіти №02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011 не отримано Позивачем, заперечень щодо кількості та якості наданих послуг від Відповідача не надходило, датою затвердження Відповідачем Звіту 02/313 від 30.09.2011 на суму 65 822 грн. 16 коп. з ПДВ є 30.09.2011, Звіту №03/337 від 17.10.2011 на суму 4897 грн. 80 коп. з ПДВ - 26.10.2011.

Відповідно до умов п.3.8 Договору Відповідач зобов'язаний здійснити остаточні розрахунки з Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 3-х банківських днів з моменту оформлення Звіту, тобто здійснити остаточні розрахунки за Звітом №01/269 від 31.08.2011 не пізніше 14.09.2011, Звітом №02/313 від 30.09.2011 не пізніше 13.10.2011, Звітом №03/300 від 22.09.2011 не пізніше 31.10.2011.

Остаточні розрахунки за Звітом №01/269 від 31.08.2011 на суму 86 309 грн. 36 коп. з ПДВ здійснені Відповідачем в повному обсязі.

Залишок передоплати Відповідача станом на 30.09.2011 складає 45 600 грн. 00 коп.

Станом на 23.11.2011 остаточні розрахунки за Звітами №02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011 не здійснено, заборгованість Відповідача складає:

- за Звітом №02/313 від 30.09.2011 складає 20 222 грн. 16 коп. (сума по звіту 65822 грн. 16 коп. - сума передоплати 45600 грн. 00 коп. = 20222 грн. 16 коп.);

- за Звітом №03/337 від 22.09.2011 складає 4897 грн. 80 коп.

Загальна заборгованість Відповідача складає 25 119 грн. 96 коп.

Позивач листом №8848 від 23.11.2011 факсом та кур'єрською поштою направив на адресу Відповідача Вимогу про погашення заборгованості. Вказана вимога отримана відповідальним співробітником Відповідача 29.11.2011, про що свідчить відмітка на авіаційній накладній №38056054693.

Після отримання Вимоги 23.11.2011 Відповідач направив кур'єрською поштою, а

Позивач отримав 24.11.2011 оформлені з боку Відповідача з розбіжностями Звіти

№02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011, та письмові обґрунтування розбіжностей

до Звіту №02/313 від 30.09.2011 - вих.№315/10-1 від 04.10.2011 та до Звіту №03/337 від

17.10.2011 -вих. №352/10-2 від 20.10.2011.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України а саме: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини між сторонами спору виникли з Договору транспортно-експедиторського обслуговування №98ТЭО від 12.08.2011, укладеного між Позивачем і Відповідачем.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Виходячи з приписів абз. 4 ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортним експедитором вважається суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором, в тому числі Звітами №01/269 від 31.08.2011, №02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як зазначено вище відповідно до умов п.3.7 Договору в разі порушення Відповідачем умов передбачених п. 2.1.1 Договору, Звіт вважається затвердженим (підписаним) Відповідачем та є підставою для проведення розрахунків з Позивачем. При цьому датою затвердження (підписання) Відповідачем Звіту є останній день періоду, визначений п.2.1.11 для оформлення Звіту Відповідачем.

Відповідач не спростував доводи Позивача, не надав доказів виконання ним умов договору, передбачених п. 2.1.1 Договору, щодо повернення Звітів №02/313 від 30.09.2011 та №03/337 від 17.10.2011 протягом 3 банківських днів з моменту отримання їх від Позивача з розбіжностями та обов'язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей. Письмове обґрунтування розбіжностей до Звіту №02/313 від 30.09.2011 - вих.№315/10-1 від 04.10.11 та до Звіту № 03/337від 17.10.2011 -вих. №352/10-2 від 20.10.2011 яке направлено Відповідачем несвоєчасно Позивачу, також не спростовує факт належного виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором, отже не спростовує наявність зобов'язань Відповідача по оплаті суми 25 119 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля - 91", 94507, м. Красний Луч Луганської області, вул. Стадіонна, 1, ідентифікаційний код 37130451 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 33074226 заборгованість в сумі 25119 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.06.2012.

Суддя Т.М.Мінська