Ухвала
від 13.06.2012 по справі 9/5014/1318/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

13.06.12 Справа № 9/5014/1318/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства , м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 110 016 грн. 95 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника -Кудіна Т.А. , посв. № 395 від 23.04.12,

від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 63 від 26.12.2011,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору : прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 1110016,95 грн. за поставлений газ, з яких основна заборгованість становить 1013065,70 грн., інфляційні нарахування - 10605,27 грн., 3% річних -14156,23 грн., пеня -72189,75 грн.

Відповідач , КП "Креміннатеплокомуненерго", відзив на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання № 9/1 БО від 30.09.11, згідно з якими позивач здійснював постачання природного газу до об'єктів відповідача, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати поставлений газ.

Згідно з умовою п. 4.6 договору оплата газу повинна здійснюватися наступним шляхом: 40% від запланованих місячних обсягів постачання до 10-го числа поточного місяця, подальші оплати мають здійснюватися плановими платежами по 30% від запланованих місячних обсягів постачання до 20-го та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу мають здійснюватися не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач поставив в період з жовтня 2011 року по 22 травня 2012 року газ в загальному обсязі 1177362 куб. м. газу на загальну суму 4634600,64 грн.

Всупереч договору відповідач не виконав грошове зобов'язання, частково сплативши 157000 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1013065,70 грн.

Умовою п. 7 договору передбачена відповідальність за порушення умови оплати газу у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в сумі 72189,75 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 10605,27 грн. та 3% річних -14156,23 грн.

До канцелярії суду від Кремінської районної ради надійшла заява від 07.06.2012 № 01.01-37/95 про вступ до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням фактичних обставин справи та суті спору, суд доходить висновку про доцільність допущення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кремінську районну раду (м. Кремінна, вул. Совєтська, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кремінську районну раду (м. Кремінна, вул. Совєтська, 1)

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.12 об 11 год. 30 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

3. Зобов'язати прокурора -направити копію позовної заяви з додатками 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кремінській районній раді (м. Кремінна, вул. Совєтська, 1), докази надати суду.

4. Зобов'язати позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою надати контррозрахунок .

6. Зобов'язати 3-ю особу -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Суддя А.Г. Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24693343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5014/1318/2012

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні