Ухвала

від 12.06.2012 по справі 26/248пн/2011(26/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 26/248пн/2011(26/145.

Суддя Лазненко Л.Л. , за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В. , розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Сервіс» ,

м. Луганськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у належний для використання стан

заінтересована особа: ОСОБА_1, м. Луганськ

в присутності представників сторін:

від заявника: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах - Кудіна Т.А., посвідчення 395 від 23.04.2012;

від позивача: заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи -ОСОБА_3 , довіреність № И01/03-30/5445/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача: представник -не прибув ;

від заінтересованої особи: адвокат -ОСОБА_4 , свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.10.2007;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: головний державний виконавець -ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 05.01.2012;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2011 по справі №26/145пн/2011 за позовом прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Сервіс» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан, позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2011 № 26/145пн/2011 рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2011 залишено без змін.

26.12.2011 Закрите акціонерне товариство «Інтернет-Сервіс»звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про перегляд рішення від 05.09.2011 № 26/145пн/2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.01.2012 у задоволені заяви було відмовлено та на виконання рішення від 05.09.2011 судом був виданий наказ від 10.01.2012 № 26/145пн/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Сервіс»на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.01.2012

№ 26/248пн/2011(26/145пн/2011) залишена без задоволення.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 10.04.2012 № 5144 про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Закритого акціонерного товариства «Інтернет-Сервіс»на ОСОБА_1.

У зв'язку з відпусткою судді Єжової С.С., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України та дана заява передана на розгляд судді Лазненко Л.Л.

Ухвалою Господарського суду луганської області від 08.05.2012 розгляд справи відкладений на 12.06.2012 для надання додаткових пояснень та доказів.

Відповідач у судове засідання 12.06.2012 не прибув без поважної причини, хоча про час, місце розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, ніяких клопотань не заявив.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тих підстав, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, а також у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) , зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи підприємство ЗАТ «Інтернет Сервіс»за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє, всі нежитлові приміщення на праві власності зареєстрованого МКП БТІ від 24.11.2011 передані та зареєстровані за ОСОБА_1, відповідно акту про державну реєстрацію прав МКП БТІ № витягу 32169972 від 24.11.2011.

Підставою виникнення права власності стало рішення № 2-2957/11 від 07.10.2011 Ленінського районного суду м. Луганська, відповідно до якого визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 03.03.2011 ЗАТ «Інтернет Сервіс» та ОСОБА_1

Також, за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення № 19, 62 з окремим входом та прибудовою, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 є власником об'єкту нерухомості, а не правоприємником ЗАТ «Інтернет Сервіс».

За таких обставин підстави для задоволення заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № вих5144 від 10.04.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя Л.Л. Лазненко