Рішення

від 13.06.2012 по справі 5016/932/2012(16/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 5016/932/2012(16/66)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реконструкція та будівництво»(54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 63/3), ЄДРПОУ 36955354

до відповідача: фермерського господарства «Придніпровський-К»(57387, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Новотимофіївка), ЄДРПОУ 30697461

про: стягнення 153989,70 грн.

суддя Фролов В.Д.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Реконструкція та будівництво»звернулось до господарського суду з позовом до фермерського господарства «Придніпровський-К»про стягнення 153989,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, в тому числі 151757,00 грн. боргу та 2232,70 грн. 3% річних.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив, позов не заперечив, вимоги ухвали суду від 29.05.2012 р. не виконав, причин не направлення в судове засідання свого представника суду не повідомив, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 08.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Югагро-Трейд»та фермерським господарством «Приднепровський-К»укладено Договір купівлі-продажу № 8/11, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язується поставити й продати, а ТОВ «Югагро-Трейд»зобов'язується прийняти та оплатити 40 тонн соняшника за ціною 4000,00 грн. за тону на загальну суму 160000,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору, покупець сплачує вартість товару на розрахунковий рахунок продавця шляхом 100% передоплати. На виконання умов п.4.1 Договору, 08.11.2010 р. ТОВ «Югагро-Трейд»сплатив Відповідачу 160000,00 грн. передоплати за товар.

27.12.2010 р. між ТОВ «Югагро-Трейд»та ТОВ фірма «Реконструкція та будівництво була укладена Угода про відступлення права вимоги, відповідно до умов якої ТОВ «Югагро-Трейд»передає ТОВ фірма «Реконструкція та будівництво», а ТОВ фірма «Реконструкція та будівництво»набуває право вимоги, що належить ТОВ «Югагро-Трейд», та стає кредитором по Договору купівлі-продажу № 8/11 від 08.11.2010р., укладеному між ТОВ «Югагро-Трейд»та ФГ «Придніпровський-К»на суму 151757,00 грн., в тому числі права, що забезпечують виконання договору, а також інші, пов'язані із правом вимоги.

20.12.2011 р. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1189/2011(5/41) ТОВ «Югагро-Трейд»було ліквідовано.

Відповідно до ч. І ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодекс України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодекс України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.11.2011 р., керуючись ст.ст. 530, 693 Цивільного кодексу України, Позивач направив Відповідачу вимогу, якою 1) повідомив Відповідача про перехід права вимоги виконання Договору від ТОВ «Югагро-Трейд»до Позивача на підставі Угоди про відступлення права вимоги від 27.12.2010р. та 2) зажадав перерахування у семиденний строк 151757,00 грн. одержаної передоплати, у зв'язку із простроченням Відповідача у поставці товару, та втратою інтересу Позивача до товару, 3) повідомив про рішення про розірвання Договору.

14.11.2011р. Відповідач отримав вимогу Позивача із копією Угоди про відступлення права вимоги від 27.12.2010 р., що вбачається з відміток на зазначених документах та з довіреності на отримання матеріальних цінностей №13 від 14.11.2011р.

Однак до цього часу Відповідач не перерахував 151757,00 грн. одержаної передоплати тане надав відповіді на вимогу Позивача.

Відповідні розрахунки з Позивачем проведені не були. У визначений договором строк що є значним порушенням істотних умов договору та чинного законодавства України.

Враховуючі, що в порушення п. 3.1 Договору та ст. 662 Цивільного кодексу України Відповідач не поставив ані ТОВ «Югагро-Трейд», ані Позивачу товар на суму 151757,00 грн., та враховуючі, що Відповідач не задовольнив вимогу Позивача про повернення отриманої передоплати, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає одержана передоплата в розмірі 151757,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання.

Цивільним кодексом України, ст. 627 визначено, що сторони є вільними в укладенні договору та у визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважається таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 151757,00 грн. боргу та 2232,70 грн. 3% річних грн. (Розрахунок додається).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Придніпровський-К»(57387, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Новотимофіївка ЄДРПОУ 30697461) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реконструкція та будівництво»(54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 63/3, ЄДРПОУ 36955354) 151757,00 грн. боргу та 2232,70 грн. 3% річних за Договором купівлі-продажу № 8/11 від 08.10.2010 р. та 3079,79 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фролов