Рішення

від 12.06.2012 по справі 5024/676/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 5024/676/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Земпроект", м. Гола Пристань Херсонської області

до Державного підприємства "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс", м.Херсон

про стягнення 88401 грн. 29 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - договір доручення від 04.05.2012р., свідоцтво №439 від 09.04.2009р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" 88401 грн. 29 коп., з яких 75908,78 грн. заборгованість за договором про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування № 85 від 30.09.2009р., 7159, 34грн .- відсотки за користування чужими грошовими коштами, 2550,54 грн. - втрати від інфляції за час затримки розрахунку, 2782, 63 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав заяву про відшкодування позивачу витрат на правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

До господарського суду Херсонської області повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 14.05.2012р. та про відкладення розгляду справи з відміткою пошти "адресат вибув", яка була направлена відповідачу за поштовою адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Судом зроблено запит до ЄДРПОУ та отримано витяг, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою, що зазначена в позовній заяві та на яку було направлено поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час слухання справи і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2009 року укладено договір № 85, за умовами якого Приватне підприємство «Земпроект» зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи з розроблення проектів землеустрою щодо надання в постійне користування ДП "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" земельних ділянок, зайнятих лісами, існуючими та проектними полезахисними лісосмугами деградованими та малопродуктивними землями на землях Херсонської області, а Державне підприємство "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" - прийняти та оплатити виконанні роботи.

На виконання договору від 30.09.2009 р. №85 Позивачем були розроблені проекти землеустрою, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 75908, що підтверджується наданими позивачем двосторонніми актами здачі приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов'язаний був оплатити виконані роботи на протязі 3-х банківських днів, але не пізніше 18.02.11р.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав та його борг складає 75 908 грн. 78 коп. та підлягає стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення 7159, 34 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами, 2550,54 грн. - втрати від інфляції за час затримки розрахунку, 2782,63 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 2550,54грн., а - 3% річних - 2782,63 грн. та підлягають стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення 7159,34 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами. Як вбачається із розрахунку позивача - вони розраховані із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Умовами договору не передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , тобто позивач не довів підстав для нарахування вказаних сум і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню. Також підлягає задоволенню заява позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, оскільки відповідно до ст.44 ГПК України оплата послуг адвоката відноситься до судових витрат та відповідно до ст.49 ГПК України у випадку задоволення позову вони відносяться на відповідача. Згідно доданих доказів позивач оплатив послуги адвоката у сумі 500 грн. та ця сума відноситься на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" , код ЄДРПОУ 35329228, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, р/р 35236001006226 в ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, на користь Приватного підприємства "Земпроект" , код ЄДРПОУ 33375712, 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. вул. Ігнатченка, 1Б, кв. 12, р/р26000006855 ХБКБ "Захід інкомбанк", МФО 352327 - 75 908 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісім) 78 грн. - боргу, 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) 54 коп. втрат від інфляції, 2 782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 63 коп. - 3% річних та 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 (п'ятсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката. Видати наказ.

3.В задоволені суми 7159, 34 грн. відмовити.

Повне рішення складено 14.05.2012р.

Суддя З.В. Клепай