Рішення

від 12.06.2012 по справі 5024/708/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 5024/708/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 243 787 грн. 79 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність від 01.06.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №5 від 11.06.2012р.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалтекс»243787 грн. 79 коп. основного боргу за Договором № 165 від 14.07.2011 р. та суму сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 4875,80 грн.

Відповідач позов визнав та подав заяву про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до 01.09.12р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

«14»липня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Херсонський оптовий торговий дім-97" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріалтекс», було укладено договір поставки № 165.

Відповідно до умов п. 1.1 даного Договору ТОВ «Тріалтекс»зобов'язалось поставити Відповідачу Товар (панчішно-шкарпетні вироби), а Відповідач прийняти та оплатити Позивачу Товар відповідно до умов Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а саме поставив передбачений умовами Договору Товар на загальну суму 250263 гри. 94 коп., що підтверджується видатковими накладними.

Поставка Товару за Договором відбувалась в строки, зазначені у видаткових накладних.

Також, Відповідач провів з Позивачем взаємозалік однорідних зустрічних вимог за послуги стимулювання збуту продукції та повернув частину товару позивачу відповідно до умов Договору, на загальну суму 6476 грн. 15 коп.

Положення пп. 6.1. Договору визначають, що Відповідач здійснює оплату Товару з відстрочкою платежу, яка вказана в Додатку № 1 Договору.

Відповідно до п. 14 Додатку № 1 Договору, відстрочка платежу складає 60 календарних днів. Останню поставку Товару в рамках даного Договору Відповідачу, Позивач здійснив 27 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого від відповідача товару виконав не у повному обсязі і його борг становить 250263 гри. 94 коп. та підлягає стягненню.

За таких ум в позов підлягає задоволенню.

Позивачем подана заява про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до 01.09.2012.

Щодо заяви відповідача про надання йому відстрочки платежу, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Звертаючись з заявою про надання йому відстрочки, відповідач посилається на те, що несплата ТОВ «ХОТД-02» боргу спричинена не його безпідставним ухиленням від виконання зобов'язання, а об'єктивними причинами.

Відповідач є власником мережі магазинів роздрібної торгівлі. Внаслідок значного падіння покупної спроможності споживачів, виручка від реалізації товарів за попередні три місяця суттєво скоротилась та ледь покриває витрати на придбання мінімального товарного запасу та витрати на обов'язкові платежі. Також, причиною зниження прибутку Відповідача стали великі фінансові вкладення у будівництво нового торгівельно-розважального центру. В зв'язку з тим, що прибуток, ТОВ «ХОТД-02» отримує тільки за рахунок продажу товарів, погашення боргу за рахунок коштів, призначених на придбання товарного запасу, як наслідок буде мати припинення діяльності Боржника та неможливість виконання інших фінансових зобов'язань.

Вказані обставини не є виключними, а є результатами його господарської діяльності та не є підставою для задоволення його заяви про надання йому відстрочення виконання рішення по справі, тому вона відхиляється.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКИИ ОПТОВИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ - 97» , 73039, м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 24121211, п/р 260030131511 АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалтекс», 02140, м.Київ, вул. Б.Гмирі, 9, код ЄДРПОУ 37432359, р/р 26009262000259 в ВАТ „ВіЕйБі Банк" в м. Києві, МФО 380537) - 243787 (двісті сорок три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 79 коп. основного боргу за Договором № 165 від 14.07.2011 р. та суму сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 80 коп.

3.Заяву відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення по справі відхилити.

Повне рішення складено 14.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай