Рішення

від 07.06.2012 по справі 5026/614/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Справа № 03/5026/614/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_2 -адвокат, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за довіреністю;

від відповідача: не з?явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Березино", с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область

про стягнення 37 723 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37 000 грн. -основного боргу, 37 грн. -втрат внаслідок інфляції, 686 грн. 61 коп. -3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за обмолот зернових сільськогосподарських культур по договору підряду від 10 липня 2011 року.

Позивач та її представники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснили, що з відповідачем у 2011 році було укладено декілька договорів між відповідачем і ОСОБА_4 та один між відповідачем і позивачем. При підписані актів виконаних робіт, Акт, яким було зафіксовано факт виконання позивачем робіт підписали за № 7. Звідси почали договір між ОСОБА_1 і ТОВ «Березино», укладений 10 липня 2011 р. вважати договором № 7.

Пояснили, що позивач відповідно до договору виконав робіт на 77 000 грн. Відповідач в якості передоплати перерахував позивачу 40 000 грн. На день звернення до суду розмір боргу становить 37 000 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з?явився , про причини нез?явлення суд не повідомив.

Із Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 15.05.2012 за № 13779315 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19225, Черкаська область, Жашківський район, село Червоний Кут.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 17.04.2012, 15.05.2012, 29.05.2012 надсилалися відповідачу за вищевказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ф.№119 з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача (а.с.31).

Факт належного повідомлення господарським судом відповідача про час і місце розгляду справи також підтверджується клопотанням представника відповідача від 15.05.2012 про зупинення провадження у справі, яке розглянуто судом у встановленому порядку (а.с.36).

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку передбаченому ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши позивача та його представників, приходить до наступного.

10.07.2011 сторони уклали договір підряду, за яким позивач (підрядник) зобов?язався на свій ризик виконати роботи за завданням відповідача (замовника) з використанням своїх матеріалів та устаткування, а замовник зобов?язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Характеристика робіт -проведення сільськогосподарських робіт, указаних у календарному плані на земельних угіддях замовника, які виконуються технікою підрядника на основі впровадження прогресивних технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки.

П.2.1 сторони визначили, що оплата виконаних підрядником робіт здійснюється за договірною ціною, яка становила 350 грн. за один гектар оброблених угідь.

Розділом 3 договору сторони визначили, що оплата за цим договором провадиться у грошовій формі. Розрахунки замовника з виконавцем проводяться на підставі виставлених підрядником рахунків за фактично виконані підрядником роботи.

Кінцевий розрахунок за умовами договору проводиться замовником після підписання сторонами Акта здавання-приймання виконаних робіт.

За взаємною згодою сторін замовник може розрахуватися з підрядником сільськогосподарською продукцією. Умови таких розрахунків визначаються окремою додатковою угодою до цього договору.

Належність позивачу комбайнів підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію (а.с.68-70;81).

Факт виконання позивачем робіт для відповідача підтверджується:

- переліком виконаних робіт із зазначенням сільгоспкультур та оброблених площ двома комбайнами за кожен день в період з 11 липня до 08 серпня 2011 року, засвідченого підписами посадових осіб відповідача: агронома-обліковця ОСОБА_6 та економіста ОСОБА_7 (а.с.67);

- Актом виконаних позивачем робіт від 08.08.2011 на суму 77 000 грн. на площі 220 га, підписаного керівником відповідача Бойко С.Ф. та засвідченого печаткою ТОВ «Березино»(а.с.12).

Доказів невиконання позивачем обмолоту зернових сільськогосподарських культур на площі 220 га відповідач суду не надав.

Факт випадкової нумерації в позовній заяві договору від 10.07.2011 за номером 7 підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивача та його представників (а.с.83).

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних розраховується за формулою: сума боргу х 3% /365 днів х кількість днів прострочення зобов'язання. 37000,00 грн. (сума боргу за договором № 7 від 10 липня 2011 року) х 3%/365 х 226 = 686,61 грн.

Розрахунок річних до договору від 10 липня 2011 року:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн. 3 09.08.2011 22.03.2012 226 37000 686.61 Розрахунок інфляційних втрат розраховується за формулою: сума боргу х (індекс інфляції за місяць х індекс інфляції за місяць) - сума боргу.

37000,00 грн. (сума боргу за договором від 10 липня 2011 року) х( 100,2% х 100,2% х 99,6% х 100,1% х 100% х 100,1% х 100,2%) - 37000,00 грн. = 37,00 грн.

Отже, основний борг за договором підряду від 10 липня 2011 року становить 37000,00 грн., інфляційні втрати 37,00 грн., 3% річних 686,61 грн., що разом складає - 37723,61грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним вимоги і вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 37 000 грн. боргу, 37 грн. -втрат внаслідок інфляції, 686 грн. 61 коп. -3% річних та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю «Березино», код 33233162, с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2) .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 11.06.2012 (понеділок)