Ухвала

від 05.06.2012 по справі 38/5005/3058/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2012 Справа № 38/5005/3058/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 06/03-12 від 06.03.12, представник,

представники іншої сторони, учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної Податкової Служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року у справі № 38/5005/3058/2012

за заявою Приватного підприємства "Ітран", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Світагро", м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) визнано Приватне підприємство "Світагро", м. Дніпропетровська банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 12 жовтня 2012 року; ліквідатором Приватного підприємства "Світагро", м. Дніпропетровська призначено ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Ітран", якого зобов'язано здійснити певні дії, які пов'язані з ліквідаційною процедурою; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі, м. Дніпропетровська у строк до 12 травня 2012 року надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Не погодившись з вказаною постановою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної Податкової Служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду від 12 квітня 2012 року у справі № 38/5005/3058/2012.

Посилаючись на приписи ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, скаржник стверджує, що чинним законодавством повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства не обмежені.

Скаржник зазначає, що Державна податкова інспекція не має у повному обсязі відомостей щодо повноти нарахування та сплати боржником до бюджету податків на прибуток та додану вартість, що позбавляє Державну податкову інспекцію надати докази наявності або відсутності кредиторських вимог до Приватного підприємства "Світагро".

Державна податкова інспекція вважає, що постанова господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року порушує інтереси скаржника, робить неможливим проведення перевірки Приватного підприємства "Світагро", щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів.

Ухвалою від 24 травня 2012 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної Податкової Служби прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 05 червня 2012 року на 12:15 год.

30 травня 2012 року скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з заявою від 29 травня 2012 року про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду від 12 квітня 2012 року у даній справі.

Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечує проти задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

05 червня 2012 року представники скаржника, боржника, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв'язку з чим скаржнику не було роз'яснено правові наслідки його дій щодо відмови від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною постанова суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 82, 84, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної Податкової Служби відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року у справі № 38/5005/3058/2012.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді О.М.Виноградник

О.М.Лисенко