Рішення

від 01.12.2008 по справі 16/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/589-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.08           Справа № 16/589-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа-А», м.Суми

до відповідача           Приватної фірми «Будтехмонтаж», м.Суми

про стягнення          100000 грн.

                                                            СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Вакула М.В.

від відповідача          Лантушенко Д.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 26634 грн.16 коп. основного боргу  з урахуванням інфляції, 145 грн.44 коп. – 3% річних, 73220 грн.40 коп. пені , стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а також накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах розміру позовних вимог.

Відповідач подав клопотання від 18.11.2008р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача  27384 грн.90 коп. основного боргу з урахуванням інфляції, 275 грн.73 коп. – 3% річних, 2205 грн.84 коп. – пені та судові витрати в сумі 416 грн.66 коп.

В судовому засіданні 24.11.2008р. , по клопотанню представника відповідача,  оголошувалася перерва до 9 год.30 хв.01.12.2008р.

Відповідач  відзив  на позов не подав , його повноважний представник в судовому засіданні  01.12.2008р. факт та розмір змінених позовних вимог визнав в повному обсязі.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно  до  укладеного між сторонами   договору  № 04/04-08 від 04.04.2008р.,  позивач надавав відповідачу послуги охорони готівельно-ресторанного комплексу  за адресою  м.Суми, вул. Воскресенська,13Б.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору ціна послуг охорони об'єкту та матеріальних цінностей   визначена у протоколі узгодження ціни від 04.04.2008р.  , оплата за надані охоронні послуги здійснюється  на підставі  виставленого  позивачем рахунку не пізніше п'яти банківських днів від дня отримання такого рахунку. .

Як свідчать матеріали справи  та пояснення представника позивача в судовому засіданні,  в порушення договору від 04.04.2008р. № 04/04-08  ,  відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за надані послуги охорони.

Своєю заявою  від 24.11.2008р. позивач  уточнює позовні вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 27384 грн.90 коп. основного боргу з урахуванням інфляції, 275 грн.73 коп. – 3% річних, 2205 грн.84 коп. – пені та судові витрати в сумі 416 грн.66 коп.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за  отримані послуги в повному обсязі.

Представник відповідача  в судовому засіданні факт та розмір  зменшених позовних вимог визнав , факт заборгованості відповідача в сумі 27384 грн.90 коп. основного боргу з урахуванням інфляції, 275 грн.73 коп. – 3% річних, 2205 грн.84 коп. – пені та судові витрати в сумі 416 грн.66 коп. підтверджено матеріалами справи , тому суд вважає  вимоги позивача в цій частині  обгрунтованими, правомірними  та задовольняє їх в повному обсязі.

Провадження у справі  стосовно стягнення 70133 грн.53 коп. заборгованості припиняється по п. 4 ст.80 ГПК України , в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 298 грн.66 коп.  витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги позивача щодо   накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд залишає без задоволення, так як  позивачем не подано доказів того, що майно чи грошові кошти відповідача можуть  зникнути або зменшитися в розмірі.

Повернути позивачу  з державного бюджету України  701 грн.34 коп. помилково сплаченого державного мита ( платіжне доручення № 450 від 09.10.2008р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 4 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Провадження у справі стосовно стягнення 70133 грн.53 коп.- припинити  по п.4 ст.80 ГПК України , в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3.          Стягнути з  Приватної фірми «Будтехмонтаж» ( 40030, м.Суми, вул. Пролетарська,69, код 30998580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа-А» ( 40022, м. Суми, вул.. 1-а Залізнична,2, код 34328181) 27384 грн.90 коп. основного боргу з урахуванням інфляції, 275 грн.73 коп. – 3% річних, 2205 грн.84 коп. пені, 298 грн.66 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Повернути з державного бюджету України (код 22090200)   Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа-А» ( 40022, м.Суми, вул. 1-а Залізнична,2, код 34328181) 701 грн.34 коп. помилково сплаченого державного мита ( оригінал п/д № 450 від 09.10.2008р. знаходиться в матеріалах справи) . Видати довідку.

5.          Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

   СУДДЯ                                                                    В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 01.12.2008р