Ухвала

від 14.06.2012 по справі 24/5005/2730/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/5005/2730/2012   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        14.06.2012                                                                                        Справа № 24/5005/2730/2012   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)      суддів:    Головка В.Г.,  Чус О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на  постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012р. у справі №24/5005/2730/2012 за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФІС»м.Дніпропетровськ  до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙЛІНГ»м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:           Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012 р. у справі №24/5005/2730/2012  (суддя Калиниченко Л.М.)  Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙЛІНГ»визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 03.10.12р.           Не погодившись з зазначеною постановою суду, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати.           Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська стало відомо про наявність ухвали та постанови господарського суду 05.06.12р. з офіційного сайту «єдиний державний реєстр судових рішень».           Дніпропетровський          апеляційний господарський суд вважає, що клопотання про    поновлення строку на подання апеляційної скарги слід відхилити, з огляду на наступне.           Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на  рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України,  апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.           Апеляційна скарга подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі нарочно до господарського суду Дніпропетровської області 07.06.12р. Як вбачається з матеріалів справи, постанова, яка оскаржується, прийнята господарським судом Дніпропетровської області 03.04.12р., відповідно до штампу на зворотному боці постанови,  05.04.12р. вона направлена учасникам провадження по справі. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а/справи 41) зазначена постанова отримана Державною податковою інспекцією 11.04.12р. Крім того, матеріали справи містять також і повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ДПІ у Бабушкінському районі отримувало і ухвалу суду про порушення провадження у справі про банкрутство. Отже,  зазначені скаржником причини пропуску строку спростовуються матеріалами справи. За таких обставин відсутні правові підстави для  поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.             Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.        На підставі наведеного, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає  відхиленню, а  апеляційна скарга – поверненню скаржникові.      Керуючись  ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:           Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на  постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012р. у справі №24/5005/2730/2012 –відхилити. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на  постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2012р. у справі №24/5005/2730/2012 –повернути заявникові.          Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 4 аркушах. Головуючий суддя                                                                                      Т. Г. Стрелець Суддя                                                                                                             О.В.Чус Суддя                                                                                                             В.Г. Головко