Рішення

від 15.06.2012 по справі 2/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Рішення

14 червня 2012 року справа № 5028/2/32/2012

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Чернігів, вул. Стахановців,13/3

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Партнер-Лідер",

м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63

про стягнення 64116,7 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_2

відповідача: не з явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55053,39 грн. боргу на підставі договору купівлі-продажу № 14/12-2010 від 14 грудня 2010 року, 4278,32 грн. пені, 3913,99 грн. інфляційних, 871 грн. трьох процентів річних, судових витрат, у т.ч. 5000 грн. на допомогу адвоката.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

14 грудня 2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 14/12-2010, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується передати у встановлений термін у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору (п.1.1).

15 грудня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 55 053,39 грн., що підтверджується видатковою накладною № Єз-0000144 від 15 грудня 2012 року (а.с. 13).

Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п 3.2 договору оплата за товар в розмірі 100 % вартості поставленого товару здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з дня приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

26 березня 2012 року сторони підписали звірки взаєморозрахунків, яким підтвердили існування заборгованості відповідача в сумі 55 053,39 грн.

Заборгованість відповідача за поставлений товар на підставі договору та видаткової накладної № Єз-0000144 від 15 грудня 2012 року становить 55 053,39 грн. та має бути стягнута на користь позивача.

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати товару позивачем нараховані до сплати відповідачеві пеня у розмірі 4278,32,37 грн. за період з 23.12.2010р. по 23.06.2011р. , 871 грн. 3% річних та 3913,99 грн. інфляційних за січень -червень 2011р. (а.с.4-5).

14.06.2012 представник позивача уточнила порядок нарахування трьох процентів річних, зазначила, що вони нараховані з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року.

Здійснивши власний перерахунок сум пені, інфляційних та трьох процентів річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а саме: 4091,30 грн. пені за період з 30 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року, 3735,98 грн. інфляційних за період з січня по червень 2011 року та 791,86 грн. трьох процентів річних за період з 30 грудня 2010 року по 23червня 2011 року.

Згідно з п.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суду надано докази оплати послуг адвоката на суму 3000 грн. із заявлених 5000 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (Справа «Двойних проти України», заява № 72277/01, 12 жовтня 2006 року) заявнику відшкодовуються тільки ті судові витрати, які були доведені, що вони були необхідними та фактично понесеними, а також обґрунтованими щодо розміру. У цій справі, з огляду на наявну інформацію та вищенаведені критерії, суд вважає розумним стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. за послуги адвоката.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Партнер-Лідер" (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, код 35506314) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1) 55053,39 грн. боргу, 4091,30 грн. пені, 3735,98 грн. інфляційних, 791,86 грн. трьох процентів річних, 1598,35 судового збору, 1500 грн. витрат на допомогу адвоката.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.06.12 р.

Суддя С.І. Михайлюк

15.06.12