Постанова

від 05.06.2012 по справі 29/5005/2703/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Справа № 29/5005/2703/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність №01/2012 від 01.03.12, представник,

представники іншої сторони, учасників процесу у судове засідання не з'явились. про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у справі № 29/5005/2703/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефес -СБ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефес -СБ", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяця, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолог ЛТД", м. Дніпропетровськ.

Постанова мотивована ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська оскаржує вказану постанову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки господарським судом постанова Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не направлялася. Скаржник також посилається на порушення п.п.78.1.7, п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, яка зобов'язує органи державної податкової служби здійснити позапланову перевірку платників податків відносно яких порушена справа про банкрутство.

Скаржник просить скасувати постанову господарського суду від 29 березня 2012 року, провадження у справі припинити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефес -СБ", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог ЛТД", м. Дніпропетровськ за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Чинне законодавство про банкрутство пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 Закону з доведенням обставин за відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді даної справи за правилами ст.52 Закону про банкрутство, предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника -юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефес -СБ" відсутнє за місцезнаходженням (а.с.16).

Безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_2, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнено 61 517 грн. 06 коп. заборгованості (а.с.10).

Неплатоспроможність боржника підтверджується постановою держвиконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної Виконавчої Служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 вересня 2011 року (а.с.11).

Отже, належними доказами підтверджено відсутність боржника за місцезнаходженням, у зв'язку з чим господарський суд правомірно визнав боржника банкрутом.

Доводи скаржника до уваги не приймаються з наступних підстав.

Процедура ліквідації введена на тримісячний строк -до 29 червня 2012 року. Оскаржувана постанова отримана Державною податковою інспекцією 05 квітня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 04 квітня 2012 року (а.с.39). Отже, в спростування доводів скаржника, постанова господарського суду від 29 березня 2012 року була ним отримана своєчасно.

Відповідно до приписів п.1.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство призначається та розпочинається протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим

Отже, з дати отримання Державною податковою інспекцією постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у вказаного органу достатньо часу для проведення перевірки боржника.

Крім того, слід зазначити, що на час прийняття постанови про визнання боржника банкрутом на підставі ст.52 Закону про банкрутство, сторони у справі, крім ініціюючого кредитора та боржника відсутні. В матеріалах справи відсутні докази набуття Державною податковою інспекцією статуса кредитора. Отже, у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відсутні підстави для оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.

З врахуванням викладеного, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року у справі № 34/5005/2703/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 07.06.12 р.)