Ухвала

від 15.06.2012 по справі 9/5005/17014/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2012 року Справа № 9/5005/17014/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року

у справі № 9/5005/17014/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат", м. Дніпропетровськ

до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди будинку від 05.04.04 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012 року (суддя Подобєд І.М.) визнано розірваним договір оренди від 05.04.2004 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський м'ясокомбінат" та Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, щодо оренди будівлі загальною площею 581,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22а, - з моменту набрання рішенням суду законної сили. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський м'ясокомбінат" будівлю загальною площею 581,2 кв. м, що знаходиться за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22а. З Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський м'ясокомбінат" 941 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко А.К., суддів Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко А.К., суддів Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

13.06.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська подало заяву про відвід колегії суддів у складі Дмитренко А.К. (доповідач), суддів Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про відвід колегії суддів у складі Дмитренко А.К. (доповідач), суддів Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Справу передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищик І.В., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 9/5005/17014/2011 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.12 року о 11:30 . Зал засідань № 511 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу.

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд