Герб України

Постанова від 12.06.2012 по справі 6837/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 червня 2012 р. № 2-а- 6837/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Орач О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гелюр" про стягнення коштів за податковим боргом з рахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі - Дергачівська МДПІ Харіквської області ДПС), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гелюр" (код ЄДРПОУ 35206937) з розрахункових рахунків № 260073013627 в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М. ХАРКІВ та № 26002302120101 ФІЛІЯ ХАРКІВСЬКЕ РУ АТ "КБ"ЕКСПОБАНК" суму боргу у розмірі 1925,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ТОВ Агрофірма "Гелюр" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1925,46 грн. Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу. Таким чином, загальна сума заборгованості склала 1925,46 грн. та до теперішнього часу не сплачена. Представник заявника, посилаючись на факти, викладені в поданні, просив суд подання задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі та просив суд подання задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмами на ім'я директора Савчука М.М., які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача по справі за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гелюр" (далі - відповідач) пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Дергачівській МДПІ Харківської області ДПС як платник податків з 17.07.2007 року за № 1655, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 17.07.2007 року № 1655/29-130.

Платником податків в процесі здійснення своєї підприємницької діяльності було відкрито розрахункові рахунки № 260073013627 в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М. ХАРКІВ, № 26002302120101 ФІЛІЯ ХАРКІВСЬКЕ РУ АТ "КБ"ЕКСПОБАНК".

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1925,46 грн.

Фахівцями Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2011 року ТОВ агрофірма"Гелюр", код за ЄДРПОУ 35206937.

Перевіркою було встановлено, що відповідачем на порушення п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-\/І (зі змінами та доповненнями), п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 року № 11, збільшується сума, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 1086 грн.

За результатами перевірки складено акт від 30.01.2012 року № 57/15-229/35206937/11.

20.02.2012 року начальником Дергачівської МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000211521 з податку на додану вартість на суму 1868 грн., яке 20.02.2012 року отримано директором Савчуком М.М.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

З облікової картки платника податків вбачається, що відповідачу було нараховано пеню у розмірі 82,18 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно ст. 57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно ч. 1 п. 58.1 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Отже, платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2012 року Дергачівською МДПІ було направлено до відповідача податкову вимогу № 60 від 06.04.2012 року.

В.о. начальника Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу, яким відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ТОВ Агрофірма "Гелюр" код за ЄДРПОУ 35206937.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 1925,46 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 1925,46 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гелюр" про стягнення коштів за податковим боргом з рахункового рахунку - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Гелюр" (код ЄДРПОУ 35206937) з розрахункових рахунків № 260073013627 в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М. ХАРКІВ та № 26002302120101 ФІЛІЯ ХАРКІВСЬКЕ РУ АТ "КБ"ЕКСПОБАНК" суму боргу у розмірі 1925.46 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 46 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13.06.2012 року.

Суддя Піскун В.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24695522
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6837/12/2070

Постанова від 12.06.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні