Ухвала
від 21.03.2012 по справі 3539/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

3539/12/2070                                                                                                                                           Харківський окружний адміністративний суд    61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду "21" березня 2012 р.                                                             Справа № 2а- 3539/12/2070           Суддя  Харківського окружного адміністративного суду  Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Сервіс"  до   Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Харкова  про визнання дій неправомірними, - ВСТАНОВИВ:           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром-Сервіс", звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд : визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови в видачі свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Техпром-Сервіс» (ЄДРПОУ 37765595) платника податку на додану вартість неправомірними; зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова видати свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Техпром-Сервіс» (ЄДРПОУ 37765595); усі судові витрати стягнути з відповідача.   Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.           Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду. 3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на  05.04.2012 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11. 4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).   5. Справа розглядається одноособово суддею. 6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.           8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                     В.В.Сагайдак                                                                 

Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено19.06.2012

Судовий реєстр по справі —3539/12/2070

Ухвала від 21.03.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні